GABACHOS

No entraré en la poémica Contador. No me interesa personalmente. Pero lo que si me interesa es la reacción que ha producido. La parodia de los muñecos del guiñol en Canal Plus France ha desatado lo más rancio, antiguo, retrógado y vergonzante de nuestra conciencia nacional. Da rubor oir los comentarios que intentan crear una polémica artificial y que crean una visión denostada de la relación Francia-España. 

Siento por Francia un profundo respeto. Su legado científico, legal, histórico y social ha sido y es decisivo. Pero hay algo oculto, irracional, perverso que nos hace saltar en masa: la aplicación de un chovinismo ridiculizante. En un país como Francia que ha dado verdaderos hitos en el arte y la filosofía y que ha sentado las bases del Estado moderno se cae con demasiada facilidad en el abuso y la ridiculización.

Leer los periódicos españoles hoy y ayer y probablemente mañana y pasado da vergüenza ajena. Parece que hemos resucitado los fantasmas del siglo XVIII y nos vanagloriamos volviendo al insulto. Gabachos decía el otro dia una periodista; son los vencidos rezaba otro. Y uno no puede hacer más que asombrarse y sentir una especie de vértigo que te hace sentir que nada ha cambiado en la Historia del mundo.

Si en lugar de alzar la voz en contra de Francia por un filete, una sanción y un guiñol lo hiciéramos por el abuso bancario, la deslocalización industrial, la colonización comercial y el estrangulamiento económico que junto a Alemania nos están profiriendo quizás daríamos una imagen más madura. Pero mientras nuestra política se ahoga en la incompetencia nos entretenemos en un affair ridículo.

Seamos serios y dejemos los odios a un lado. En estos tiempos lo que importa es salir adelante porque como dijo Fernando Fernán Gómez las bicicletas son para el verano y el frio invierno parece habernos helado la última neurona viva que nos quedaba. Dediquemos la energía a luchar por nuestros derechos y no a debatirnos en la ridiculez de polémicas estériles.

David Marzal Sellés

 

Opositores a la nada

Hoy se han cambiado los temarios de oposición por orden expresa del ministro Wert. Primero, les explicaré  qué es y cómo funciona una oposición. Hablaré desde la experiencia y los resultados. Posteriormente, glosaré mis dudas respecto a este cambio y para finalizar expresaré lo que deseo.

Un proceso oposición es una selección a nivel estatal o autonómico a la cual se puede acceder cumpliendo los requisitos de la convocatoria. El primer requisito es ser licenciado/a o tener el correspondiente grado. La convocatoria se realiza con dos meses de antelación a la misma pero se aprueba con siete de antelación año tras año. Se determinan en la misma el número de plazas para el puesto. Así pues si se ofertan 30 plazas y el número de presentados es de 100 hay más posibilidades de acceder que ofertando 10 plazas y siendo los mismos 100. 

Los opositores tenemos un temario, esto es, un índice donde vienen referenciadas las entradas de título de cada tema pero NO su contenido. O lo que es lo mismo: sabes de qué tema te van a preguntar pero el tema lo monta uno mismo. Como el temario suele oscilar entre los 50 y los 125 temas dependiendo del tipo de oposición (para profesorado de Secundaria son 76) la gente suele optar por tres opciones: a) Montarse uno mismo el temario mediante documentación, biblioteca, etc. b) Ir a una academia para que le ayuden a realizarlo c) Comprarlo hecho y estudiar.

Aparte de este temario el opositor de la enseñanza debe cumplir con la realización esctricta de una programación didáctica (una especie de plan educativo para el aula basado en nuestra jurisprudencia y en las pautas marcadas por los BOE correspondientes) y realizar también 15 unidades didácticas. Cuando ustedes abren un libro eso que llaman temas son en realidad unidades didácticas que alguien ha pensado. 

Llegado el dia de la oposición se extraen 5 bolas de una bolsa correspondientes a los temas. De esos cinco temas el opositor debe contestar a 1. Puede ocurrir que no salga ninguno de los temas que habías estudiado o bien que salga el número del que sí habías estudiado. Dicho de otra manera, si estudias cincuenta temas y te salen cinco de los veinticinco restantes has muerto. Si estudias dos temas y suena la flauta has aprobado. Esta parte se llama PRIMERA PARTE OPOSICIÓN. Una vez contestado el tema se procede en convocatoria programada por el Tribunal a una lectura PÚBLICA, esto es, el Tribunal y sus cinco miembros más todas las personas que quisieran acceder a la misma. Normalmente competidores que quieren cerciorarse de que no hay trampas.

Realizada la lectura y solo habiendo superado la parte escrita se accede a la SEGUNDA PARTE OPOSICIÓN. En esta segunda parte, el opositor/a debe presentar en una hora su programación didáctica y a continuación explicar dos de sus quince unidades didácticas. Esas dos unidades didácticas que se explican provienen de otro sorteo en el que hay quince bolas con números correspondientes a cada una de las unidades didácticas realizadas. Una vez superado este tramo, solo los aprobados pasan a la parte CONCURSO. La parte concurso barema la experiencia docente, la realización de cursos, las publicaciones realizadas, etc. 

La parte oposición vale actualmente un 60 por cien de la nota total. Es decir, sacar un 10 redondo equivale a tener una nota total de 6 puntos. La parte concurso vale actualmente 40 por ciento y equivale a 4 puntos del total. Problema: es impescindible aprobar ambas partes, pero aquella persona que se aha asegurado los 4 puntos de mérito tiene ventaja evidente. Mi nota fue de 8'4 en la parte oposición. En la parte concurso apenas tenía méritos porque procedía de la privada y la enseñanza de la privada NO MERITA.

Wert ha cambiado el temario aprobado en noviembre. ¿Esto es bueno o es malo? Pues miren es un desastre. Porque los temarios ya establecidos se han vendido, editado, impartido, etc por parte de cientos de preparadores en todo el Estado. Además, el hecho de volver al anterior obliga a modificar TODA la programación y TODAS las unidades didácticas. Por tanto, la medida de Wert es un ataque directo, desproporcionado y brutal a las personas que intentan opositar. 

Ahora me dirán: pero si lo cambió Gabilondo. Cierto. Se cambió y aprobó en noviembre porque el temario existente era de 1993. Cuenten los años y verán qué actual era. Pero lo que nadie dice es que ese temario se consensua por UNANIMIDAD entre todos. Es decir, que a lo largo de cinco años se pone en común entre sindicatos, PP y PSOE u otros partidos si tuviesen la correspondiente representación en la Mesa de Negociación. El temario que ha cambiado Wert estaba APROBADO y CONSENSUADO por el propio PP. Si sabía que iba a producir cambios, en noviembre ya estaba hecho el programa electoral, con su simple negativa a la intención de Gabilondo podría haberlo evitado.

En mi opinión, se ha cometido un atropello mayúsculo, un despropósito enorme que saja las oportunidades de miles de opositores que este año lucharán por tasas de reposición del 10 por ciento. Expreso mi repulsa a esta medida y exijo la rectificación del ministro.

David Marzal

Nota: Con esa nota no saqué plaza. Actualmente soy interino en paro. 

GENERALIZACIÓN

Lo repiten mucho y con convicción: no todos los políticos son iguales. Mi cabeza asiente. Lo contrario a la política es la brutal dictadura. Mi cabeza asiente. Debemos cuidar la democracia. Mi cabeza asiente. Los políticos son gestores de la cosa pública. Mi cabeza asiente. Criticar a los políticos es perjudicial para la democracia. Mi cabeza...disiente.

Cuando Darwin empezó su estudio clasificatorio sobre las especies animales que habitaban el mundo conocido optó por hacerlo en base a sus rasgos comunes. Así pues, los cuadrúpedos ocuparon un grupo, los ovíparos otro y los bípedos, carnívoros, omnívoros los siguientes. Pero, ¿cómo compuso realmente el árbol genealógico? La respuesta es evidente: un proceso de comparación/eliminación básico. 

Nuestra democracia está poblada por cientos de especies que van de las más nobles a las más rastreras. Si, evidentemente, no todos los políticos son iguales, ¿por qué siempre se cuela en el reino de los nobles alguna alimaña? ¿Por qué en lugar de crear una cadena evolutiva de honradez, honestidad, trabajo y dedicación se ha creado una de oportunismo, propaganda, violencia intelectual y expolio? La respuesta es muy clara: porque los seleccionadores de especies han errado el criterio.

La generalización es la inclusión en un grupo de cualquier elemento que represente una apariencia determinada sin fijarse en su rasgos particulares. La sociología, ciencia de la imprecisión vital, ha ido dibujando aquí y allá panoramas generales para incluir a todo el mundo. Una de sus mayores aportaciones fue la definición de las clases medias industriales. 

Desde la óptica actual, con un sistema de valores desmoronado, una aberrante tendencia a la pasividad y un manejo informativo aplastante de los mass media, cabría preguntarse si el sueño de Darwin se ha hecho realidad en uno de sus puntos más negros: el darwinismo social. Gana la especie más fuerte. Pero la misma no se define por su poder intrínseco ni por su capacidad intelectual sino por un rasgo generalizado y común: el dinero. Lo que a efectos prácticos se convierte en gana el más rico.

Debemos proponer un nuevo darwinismo social. Gana el más fuerte. Pero esa fortaleza debe residir en la bonhomía, el trabajo, la bondad, la inteligencia, la humildad y el afán de superación noble. Solo una nueva especie política construida con esos mimbres podrá triunfar. Mientras, tendremos a un montón de animales cacareando o mugiendo sin rumbo. Recuerden los animales que el cerdo dictador siempre está presente, palabra de Orwell.

David Marzal Sellés

Profesor y Filólogo

MARKETING

¿Qué tienen en común Carme Chacón y Lana del Rey? Esa es la pregunta que me hago hoy. No, no voy bebido ni tomo estupefacientes de ningún tipo. La pregunta me sobrevino cuando vi la manera tan descarada que ambas tienen de entender y aplicar(se/nos) el marketing. Me niego a adaptar el término a nuestra ortografia porque el término no significa ni mercado, ni mercadotecnia, ni ninguna de las dos mil horteradas creadas para sustituir un concepto made in England puramente descriptivo: describir la acción de comprar. Un buen marketing es saber vender pero nada tiene que ver con mercadear.

Volviendo a la pregunta inicial me respondo a mi mismo: ambas, cada una a su manera, desafinan en lo suyo. El desafine de Lana del Rey puede resultar hasta glamouroso, intenso, sexy. El desafine de Carme Chacón se desveló ruidoso y nos ensordeció. Por otra parte, ambas también cuidan su estética. Mientras Lana opta por unas graciosas zapatillas rojas de marca para copular con el modelazo de turno, Chacón opta por una chaqueta roja para recordar lo que hasta ahora ha faltado: rojerío del bueno y no fachada. Y aquí hallamos la clave: ¿cuánto hay de autenticidad o de artificiosidad en lo que se dice y hace?

No nos engañemos. El congreso 38, 38 congreso o trigésimo octavo congreso no lo ha perdido Carme Chacón. Lo ha perdido el marketing. Porque si el despliegue de la candidata no ha vencido ni a un viejete inteligente de sesenta años el marketing de este país tiene un problema. Grave. De hecho, esa es la única diferencia entre Lana del Rey y Carme Chacón: que una prometía y ha vendido y la otra prometía y ha fracasado. 

Yo, como humilde cliente, les propongo a ambas una cosa: que sean auténticas. Creo que Lana ha conseguido empezar a conquistarme. Chacón lo tiene más crudo. Porque claro...autenticidad y política casan muy mal. O malamente como dirían en Andalucía. Yo mientras veo como la nueva unidad del PSOE arrambla con todo lo que se mueve me dedicaré a descodificar las letras de Lana del Rey. Como bien dice la cantante: Feet don't fail me now, take me to that finish line (pies no me falleis ahora, llevadme hasta la meta). Eso debía llevar Chacón en su cerebro o en su iPhone color rojo.

Honestidad

La honestidad tiene un precio elevado. Ser honesto no puede ser una pose o una actitud pasajera. Se es o no se es. Ser honestoes ser a la vez sincero con uno mismo y claro con el resto. Quedan fuera de esta categoría mentirosos, sátrapas, corruptos, cínicos, engañabobos, ladrones, fingidores profesionales, vendedores de humo y la mayor parte de los políticos actuales.

La honestidad no se aprende en los manuales de derecho, ni en las bibliotecas de Harvard, ni en los mercados de las flores de Barcelona, ni en los húmedos puentes de la indigencia, ni en la cárcel, ni en la escuela, ni en el trabajo: la honestidad viene aprendida de casa. El ser humano es puramente imitativo y si aquel ámbito que le rodea desde el inicio no es positivo llevará a rastras siempre la letra escarlata de la infidelidad a la moral.

Nadie es perfecto y lo sabemos. Los errores son perdonables si aquellas actuaciones que han sido negativas se han hecho desde la honestidad y la sinceridad y la valentía de expresar las intenciones reales. Todo lo demás es engaño. Y es ese engaño, esa mentira consentida en los actos, ese código no escrito de actitudes deleznables pero aprobadas por costumbre lo que lleva a la corrupción. Ver como normales invitaciones suntuosas a cambio de contratos, ocultación de delitos a cambio de favores, chantaje a cambio de trabajo, robo a cambio de silencio y silencio a cambio de dinero es lo que ha pasado en los últimos 16 años en la Comunitat Valenciana.

Muchos alucinan ahora con toda la porquería putrefacta (sí, es un pleonasmo) que está saliendo a la luz. Solo les diré que lo que estamos viviendo los valencianos no es ni por asomo entendible y que ha llevado a esta sociedad a una ruptura y desgarro interno nunca antes visto. Durante años se ha ninguneado, burlado e insultado a la honestidad. Quien no participaba de la orgía del descontrol que se fraguaba como el hierro y se extendía como el aceite era un cateto, un tonto, un imbécil. Y todas estas particularidades se asociaban siempre a los partidos nacionalistas valencianos y a la izquierda. Han estado viviendo de la excusa de la herencia del PSPV durante 16 años. Y cuando su pastel se ha descubierto siguen echando balones fuera.

Les contaré cosas sencillas: los niños de nuestros colegios deben llevar papel higiénico a clase, los profesores compran sus bolis, no hay papel en los juzgados, miles de familias pierden su casa a diario, la costa está destruida, las mafias china y rusa nos invanden, el índice de paro juvenil es el más elevado, las universidades no pueden pagar, nuestra lengua ha sido reducida a algo folclórico, nuestros autores valencianos residen para la mayoría en catacumbas del olvido, se han hecho auténticas purgas ideológicas entre periodistas e informadores, se ha perseguido de manera salvaje la disidencia a cualquier medida del partido en el poder. Y todo eso lo hemos tragado durante años porque su red de influencias y favores ha sido demoledora. Ni se imaginan lo que hay en esta Comunitat, es que ni se lo imaginan. 

Y mientras el rostro se nos ha tornado triste, el bolsillo vacio y el cerebro elude tanto dolor. Somos un puñado de valencianos honestos los que sacaremos esto adelante. Somos un puñado de valencianos honestos los que lucharemos por subsistir al terror de la mentira. La historia nos ha dado patadas muchas veces, quizás demasiadas. Los valencianos somos un pueblo sufriente y sufrido. Pero un puñado de valencianos y valencianas venimos aprendidos de casa. Que nos teman porque nos importa ya escupirles a la cara su fracaso y engaño. Que nos teman porque antes de acabar con lo poco que queda de nosotros vamos a luchar hasta el último aliento. Y que nos teman porque nosotros tenemos lo que ellos jamás tendrán: HONESTITAT.

Demencial

Se considera demencial aquel acto o actitud que escapa a la lógica natural. También se considera demencial de manera metonímica una situación descontrolada, exagerada o hiperbólica. En último térmio la demencia se define como una enfermedad psicológica que provoca degradación neuronal o alteración del comportamiento. El paro en España ha pasado de ser elevado a horrible, de horrible a inaudito y de inaudito a demencial.

Nada es fruto de la casualidad. La realidad nos dice que el sistema capitalista ha quebrado, se ha venido abajo. Por mucho que intenten ocultarlo el sistema de libre mercado ha cavado nuestra propia tumba. A su favor, bajo el mismo se han vivido años de prosperidad inusitados. Pero el dia que la prosperidad dio paso a la ambición y el sálvese quien pueda empezaron a cavar nuestra tumba. No digo empezamos porque como ciudadano no me siento copartícipe de esta masacre civil. No tengo casa propia, no he especualdo jamás, nunca he gastado lo que no tenía y siempre me he formado para ganarme la vida honradamente. Como yo, miles. No soy un modelo si no un ejemplo del panorama actual. 

Las primeras preguntas que le vienen a uno a la cabeza no es cuándo acabará. La pregunta es cómo resistiré mientras dure. Y enfrente el inmisericorde muro de la corrupción, los parches, las medidas autómatas y fracasadas, la ambición de unos y la desvergüenza de otros, la miseria y el sufrimiento de miles de familias y el hecho de vivir la vida como supervivencia y no como vida plena. ¿Cuántas personas han renunciado a tener familia? ¿Cuántas personas se angustian por el futuro propio y el de sus parientes? ¿Hasta cuándo durará la mal llamada red familiar? ¿Cuánta gente acabará en la indigencia? 

A la península ha llegado un frio siberiano. Recuerdo quizás de los tiempos de la URSS. Conocido es el castigo ruso a los disidentes del comunismo: les enviaban a Siberia. Siberia ha venido a nosotros sin pedirlo. Y una mañana tan fria como la de hoy aparte de los pies se te hiela la sangre y la moral. Todo exceso de frio produce dolor muscular, paralización e incluso, en casos extremos, muerte. La economía no iba a ser menos: se ha vuelto siberiana.

Ahora vendrán los de un lado y explicarán miles de fórmulas e intentarán explicar lo inexplicable. Luego otros diciendo que el camino es el contrario. Y en el medio como siempre nosotros. Algunos nos llaman pueblo, otros ciudadanos, otros personas y otros parados. La mayoría nos llama problema. Aparte de la carga del paro también la ignomínia de la culpabilidad. Ni en los mejores sueños del mayor destructor de mundos había un proceso como el actual.

La última pregunta viene rodada, como una bola de nieve: si todas las medidas tomadas hasta ahora nos han llevado a casi 6000000 de desempleados, ¿cuándo narices se darán cuenta de que han equivocado el camino? Quizás lo único que puede hacer reaccionar a Merkel sea invadir Alemania. Ya sabemos que los nórdicos siempre estuvieron más acostumbrados al frio. Lo único que está disminuyendo en España y Europa es la eficacia política. Demencial, vamos.

CASTILLO DE NAIPES

Todos hemos jugado a montar castillos de naipes. La mecánica es sencilla: crear una pirámide de cartas formando triángulos entre ellas. La ejecución compleja: se requiere paciencia, mano firme y equilibrio. Con toda probabilidad la torre acaba cayendo y vuelta a empezar. Este proceso podría describir los primeros meses de gobierno del Partido Popular.

Los mimbres con que el PP había construido su victoria electorale eran dos: el fracaso de las políticas socialdemócratas para la resolución de la crisis y un paro atroz que lapidaba cualquier esperanza de mejora. Con este discurso de el desastre ZP, innegable  a ojos vista, conjuraron los hados de la desesperación y la renovación para construir una de las victorias electorales más sólidas de los últimos tiempos, casi de todos los tiempos a excepción de Felipe González, ese mito. De tal manera, los españoles se sintieron ilusionados, algo iba a cambiar, esta gente nos sacaría del atolladero. 

Pasados los primeros meses el resultado no puede ser más desolador, más agónico y desesperanzador. Una tasa de paro disparada, crédito bancario paralizado, empresas que quiebran, recortes en Educación, recortes en servicios sociales, recortes en Sanidad, impagos a proveedores, una crisis periodística jamás vista, 1,750000 familias sin ningún ingreso, paro juvenil cercano al cincuenta por cien, emigración masiva, desplome de las exportaciones, bloqueo institucional a la contratación pública, paralización de oposiciones, caida abrupta de la formación, recorte en I+D, anulación de la cultura...y todo aderezado con unos índices de corrupción nunca vistos en la historia democrática española.

Ante este panorama el Gobierno sube la carga impositiva e inicia una serie de reformas sociales que tienen un único lema: lo llevábamos en el programa. En menos de 72 horas el aborto, EpC, los trámites matrimoniales, las penas por hurto, la píldora del dia después y hasta Águila Roja se han ido al garete o se han visto modificados. 

Mañana la cifra del paro de enero será evidente. Los creadores de confianza han fracasado y la agonía de este 2012 no ha hecho más que empezar. Decía hoy Rajoy a Mas que "vive en el lio". Señores, ustedes viven en el lio porque se han presentado a elecciones, han ganado para resolver problemas y no saben como hacerlo. Mientras ustedes viven en el lio, los españoles vivimos en la desesperación. El castillo de naipes que han construido a base de mentiras y creación de falsas expectativas ha caido. Y ya no tenemos ni paciencia, ni mano firme, ni equilibrio mental para reconstruirlo.