LA GALLINA MAMÍFERA

La Comunidad de Madrid ha presentado un informe que indica que los aspirantes a maestros de Primaria no saben hacer la O con un canuto. El horror se ha extendido por todas las redacciones de nuestro país. ¡Qué horrror tener maestros que no sepan situar el Duero! ¡Qué desastre esas faltas de ortografía! ¡Cómo es posible que no sepan qué proporción hay entre quilogramo y gramo! ¡Eso en otros países no pasa! O sí...vaya usted a saber: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-30-08-2007/abc/Gente/la-mayoria-de-los-americanos-no-sabe-donde-queda-espa%C3%B1a_164584543154.html

El informe fue encargado por la propia Comunidad de Madrid hace dos años. Y, mira tú por donde, había dormitado en algún cajón hasta que (¡oh, casualidad!) la Comunidad de Madrid lo filtra al periódico El País justo en un momento de cambio de los procesos de selección. En este mismo blog ya describí en qué consiste un proceso oposición y la confusión que muchos tienen al respecto. Pero parece que muchos aún no se han caído del burro. 

Lo que ha hecho la Comunidad de Madrid es de una necedad y de un manipulador que ni en las mejores épocas de Falcon Crest. Se trata, una vez más, de desprestigiar para sacar tajada. Y no lo digo por decir. Tras una lectura de datos, observo que todo se basa en una única prueba de nivel impuesta a todos los docentes. ¡Un momento! ¿Preguntas de un nivel básico a graduados en Primaria? Algo no me cuadra. Y claro...Si uno va al fondo de la cuestión observa con estupor que se está haciendo creer que los suspensos llegan a dar clase. La jugada parece inocente pero no lo es. 

Incluso si uno se pone a rascar descubre que ese proceso oposición del año 2010 tiene más sombras que luces. Al parecer hubo impugnaciones a troche y moche y más de una denuncia por sospechas de un mal proceder. http://tublogdeoposiciones.com/2011/11/29/irregularidades-en-lasoposiciones-al-cuerpo-de-maestros-de-madrid/   

El pasado sábado, 26 de noviembre, dieron comienzo las oposiciones para formar parte del Cuerpo de Maestros de Madrid, unas oposiciones que están envueltas en la polémica.
En estas oposiciones han participado en torno a 20.000 candidatos a conseguir una de las 489 plazas ofertadas por la Consejería de Educación.
Según ha denunciado el sindicato FETE-UGT en 8 de los 106 tribunales de las oposiciones se permitió el uso de calculadoras, según las fuentes de UGT en la primera prueba se se autorizó “el uso de la calculadora en los tribunales número 2, 4, 8 y 28 de la especialidad de Educación Infantil; los números 15, 21 y 28 de Inglés y el número 2 de Pedagogía Terapéutica”.

Que se permitiera el uso de la calculadora es algunos por algunos tribunales constituye para el sindicato “un hecho grave que atenta contra la igualdad de oportunidades, pues los aspirantes no se enfrentan a las pruebas en las mismas condiciones”, por lo que han enviado una carta a Miguel Zurita Becerril, Director de Recursos Humanos de la Consejería de Educación, para exigirle que se lleve a cabo una rectificación inmediata. Lo que pide UGT es que “se vuelva a convocar a los aspirantes para la realización de la prueba en igualdad de condiciones”.

No obstante este no ha sido el único motivo de polémica, porque según ha informado CCOO se han producido otras incidencias como “que una parte de los opositores no figuraba en las listas -aunque todos han podido examinarse-, que la duración de los ejercicios no ha sido igual en todos los tribunales, o que la prueba de Conocimiento del Medio en la especialidad de Lengua Inglesa se hizo en castellano”

Además desde CCOO tienen dudas de que los miembros de los tribunales puedan hacer “las correcciones de los exámenes en su domicilio”, ante la “falta de concreción” en las instrucciones de la Consejería, lo que sería motivo para “impugnar” los exámenes.

Vaya, vaya, vaya...Parece que la Comunidad de Madrid tiene algunos problemillas con el proceso de oposición. Claro, cuando uno lee tal ristra de irregularidades y tal barbarie queda horrorizado. Y con razón: No se puede consentir que una Administración Pública pase por buenas unas oposiciones así. Que son como un tío en Graná, ni son oposiciones ni son na. Aunque aún tengo la esperanza (no la Aguirre, la otra) que algún día entiendan que una oposición se puede impugnar poco menos que por sospechar que el otro es rubio teñido. Les invitaría a vivir uno de esos procesos pero no tengo ganas de amargarles la existencia. Resumiendo hasta aquí: Las oposiciones del susodicho informe fueron más anómalas que Mulder y Scully en un laboratorio de Física y Química.

Pero aquí no acaba el estupor. Que cuando el río que no se sabe localizar suena, algo lleva aunque no sea agua. Algún día deberíamos dedicarnos a explicarle a la gente el papel que juegan las estadísticas en una sociedad civilizada. De hecho, incluso deberíamos explicar qué es una estadística. Pero, para abreviar, les diré que una estadística, si quiere ser seria, debe cumplir con una serie de requisitos. A poco que cualquier especialista en la materia me lea corroborará que una cosa es el dato circunstancial y otro la moda ( no confundan, por favor, con la media).

Pues del famoso informe podemos descubrir que ni tiene media, ni tiene moda. No tiene media porque no hay ningún otro estudio similar que se haya publicado. Igual tienen trillones de informes vergonzantes escondidos en los cajones, pero por ahora solo hemos conocido este. Y no tiene moda porque los datos que se ofrecen son la pura anécdota. Queda genial escoger datos anecdóticos para alzarlos a la categoría de generalidad. Sobre todo si los mismos datos provienen de una primera fase, esto es, la fase inicial, en la que se acumulan la mayor parte de suspensos.

Mira tú por donde para cargarse a los interinos, se han cargado el prestigio de las Facultades de Magisterio en Madrid. Porque no me dirán ustedes que dejar acabar la carrera (a.k.a Magistratura, Grado) a una panda de inútiles que no saben escribir ni leer no es grave. Claro, uno vuelve a horrorizarse.

Y aún así no cejo en mi empeño de descubrir la verdad verdadera. Y mira tú por donde ya no sé si llegó antes el huevo o la gallina: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/03/madrid/1354572550_242007.html ¡Ajá! Ya lo hemos descubierto. El plan era perfecto. Como quieren pasarse por el forrete el mérito docente y dejar en la calle a miles de interinos con años y años de experiencia, mofa y befa de los conocimientos de los maestros. ¡Qué hábil y qué zorra (por inteligente, claro) es Lucía Figar!

Lo que no ha descubierto aún la zorra (por inteligente, claro) de Lucía Figar es que algunos sabemos leer y escribir sin faltas, interpretamos datos y consultamos estadísticas, estamos en contacto con la realidad y sabemos distinguir la b de la v. Vaya usted, señora Figar, a explicarle gramática a Rajoy y a todo su Gobierno. Sí, ese que no sabe hablar y que usa las formas de participio de manera incorrecta, el mismo que dice no entender su letra o el que comete faltas formales en una demanda a Bárcenas que superaría cualquier estudiante de primero de Derecho. Ese Gobierno cuyos miembros tienen graves problemas de psicomotricidad y no se despegan del cargo ni estando de mierda hasta las cejas. El mismo Gobierno que juega al disparate en directo y en diferido. El que tiene un problema de percepción audiovisual notable al no ver ni Jaguars en los garajes ni oír a la sociedad que le exige explicaciones.

Y cuando haya puesto en orden esa mierda de Gobierno lleno de taras e ignorancias y con asesores que no tienen ni el título de EGB  (http://www.20minutos.es/noticia/1635381/0/rajoy/recortes/altos-cargos/) viene a dar lecciones de algo. Mientras, siga intentando convencer a la plebe de la gallina mamífera que yo les intentaré convencer con datos y con rigor del primer principio del conocimiento: No sabe más quien más datos acumula, sino quien mejor los interpreta y aplica. Y en eso los docentes ganamos a los políticos por goleada.

David Marzal

Profesor y Escritor.

AMANTES Y PASAJEROS

La comedia no es, como muchos creen, la provocación de la risa; sino el género que lleva los conflictos dramáticos a un final feliz. Y, en contraposición a la tragedia, no deja rastro de dolor. Quizás por eso, tras más de diez años entregado al drama más radical, Almodóvar necesitaba darse un respiro. Bastante jodido está el mundo como para dramatizarlo más. Y todo ese proceso lo lleva a cabo en su última película Los Amantes Pasajeros. 

Los Amantes Pasajeros no está concebida para la complejidad, sino para el divertimento. Es un juguete raro y especial que traslada la acción a un espacio cerrado, casi claustrofóbico, marcado por la división más radical. Los pasajeros no solo se polarizan en durmientes y despiertos, hombres y mujeres, creyentes y agnósticos, abstemios y alcohólicos, gays y heteros, mamadores y mamados, sino muy especialmente en amantes y amados. 

La película es la historia de una huída absurda, un correlato en fuga coral y abigarrado. Tan coral que algún personaje puede aparecer desdibujado. De hecho, el papel de Yazpik, un seductor sicario, no toma la fuerza que debería en contraposición a una fabulosa Cecilia Roth, que se crece en los diálogos más hilarantes. Pero, esa falta de fuerza, se contrapone a un trío protagonista que es un puro milagro del humor. Lo de Cámara, Arévalo y Areces hay que verlo para creerlo. 

Almodóvar envía un mensaje diáfano y sin pretensiones: Estamos tan jodidos que solo podemos improvisar la vida. El avión como metáfora, también, del destino, de la llegada a algún punto referencial que acaba siendo el propio vacío. Cuesta creer que entre polla y polla haya incluso un objetivo existencial a descubrir. El destino no importa, importa el trayecto. Carpe Diem en vena. 

Drogas, sexo, racismo, política, voyeurismo, religión, amor y pánico se entrecruzan. Y no lo hacen como hubiese sido previsible en un tono rápido y desbocado. La película, otra sorpresa, se toma sus tiempos, crea sus silencios y expone al espectador incluso a la melancolía. Ese teléfono en onda abierta es un recurso narrativo fenomenal. 

Algunos la amarán, otros la detestarán, pero todos  comprenderán que lo que acaban de ver no es una comedia para reír, sino una comedia para dejar almenos de llorar durante su metraje. En definitiva, juguete procaz y embarazoso que aglutina todo aquello que siempre hemos admirado de Almodóvar: Su vitalismo y libertaria visión de la vida. 

David Marzal

Escritor y profesor. 

      

                               

POR AMOR AL ARTE

Leo atónito que Lucía Etxebarría ha tenido que cerrar su perfil particular en Facebook tras una oleada de ataques brutal. Por ataque brutal me refiero no solo a insultos típicos que pueden resbalarte dependiendo de tu autoestima, sino un sinfín de acusaciones y demás barbaridades. Pero no es eso lo que me ha llamado la atención especialmente. 

Lo que me llama la atención es que todo esto se produce antes de la promoción de su último libro. En esta ocasión, el que parece ser un interesante recopilatorio de artículos de opinión sobre actualidad. Todos, según palabras de la propia escritora, polémicos y hasta censurados en su momento. De hecho, hits del RT como La Infanta Cristina es tonta deberían estar enmarcados, como mínimo. 

Porque si hay algo que caracteriza a Lucía Etxebarria es que es una mujer valiente. Llevo siguiendo su trayectoria desde hace años, desde sus inicios. Y, aunque como todo creador ha tenido momentos más acertados que otros, la dinámica general ha sido de mejora. No sé si habéis leído muchas de sus obras, pero todas ellas están guiadas por el afán de libertad. Sus personajes se encuentran habitualmente en encrucijadas imposibles, dolorosas y fraguadas situaciones que les hacen cambiar. Pero no cambian para fingir, sino para afirmarse, para reconocerse, para quererse a si mismos aunque les duela hasta el estrépito, para , en definitiva, entender a través de si mismos el mundo que les rodea. 

Y justamente eso es lo que le pasa a Lucía Etxebarría, que no sabe fingir. Y eso es una gozada. Y también algo que muchos no entienden. Acusar a un creador de abusar de la promoción es absurdo a la par que inútil. Los escritores, cineastas, bailarines, arquitectos o dueños de bar necesitan promocionar su negocio. Si no vendes, no comes. Punto. 

El problema que tiene Lucía es que aún confía en la bonhomía de la gente. Y la gente, querida Lucía, no todos claro está, es bastante tremenda. Este país es muy de escupir a sus creadores y artistas. Bardem o Almodóvar son claros ejemplos. Y eso se produce por diversos hechos. El principal, sin duda, ser uno mismo y exponerse. 

De Lucía Etxebarría sabemos que es animalista, feminista, que acumula premios de prestigio, que ama la música, que tiene una hija, que tuvo fortunas y penas de amor, que cayó en una depresión y salió adelante, que proviene de una familia conservadora, que es vasca y que se lo pasa pipa en los festivales y saraos a los que la invitan. 

Pero, lo que no sabemos de Lucía Etxebarria, ni deberíamos pretenderlo porque no tenemos autoridad moral alguna en ese sentido, es cómo se siente. Cada uno es dueño de sus silencios y sus ruidos, de sus impaciencias y sus esperas, de sus miedos y sus valentías. Y puede gestionarlas como le salga de salva sea la parte. Eso no te hace mejor ni peor. Solo contribuye a que seas uno más en la multitud. 

Así que, espero que Lucía siga siendo tan clara, directa y afable como siempre, que siga regalando a través del maravilloso vehículo del lenguaje obras interesantes, que siga pensando el mundo como debe hacer cualquier persona que desea su mejora, que siga risueña o enfadada o callada...Pero que no nos deje. No están los tiempos para perder a las personas auténticas...y para trabajar por amor al arte. 

David Marzal 

Escritor y Profesor de Secundaria

THE INVISIBLE WAR

Aún no he salido de mi asombro. El diputado electo por Valencia Toni Cantó publicaba unas incendiarias declaraciones en Twitter. Si ustedes revisan el TL de este señor observarán que aquí el presente fue de los primeros en advertirlo. La cuestión ha sido, según Cantó, que le han colado unos datos más falsos que un euro de goma. Claro, él no hacía nada más que darle voz a una de las múltiples asociaciones negacionistas del maltrato. Y no solo se ratificó una vez sinó hasta cuatro como bien advierte en este artículo Lucía Etxebarria (@laetxebarria): ¿Toni Cantó es tonto? http://allegramag.es/wp/toni-canto-es-tonto/

Pues bien, como íbamos diciendo el señor Cantó expuso tres datos falsos. A saber: 

a) El número de hombres maltratados es del 30%.

b) Las denuncias falsas son más de la mitad del total de casos. Y hay complicidad de los organismos del Gobierno.

c) Hay grupos de presión que esconden el problema.

Ante esto, solo cabe la fuerza contrastada del dato. Si leen el artículo de Lucía Etxebarria citado anteriormente cuentan con muchos de ellos, al igual que los desmentidos del CGPJ, Ministerio de Sanidad, Ministerio de Interior y Fiscales de los Juzgados de Violencia de Género.

Dicho esto, y aportados los datos que evidencian la falsedad de las afirmaciones de Toni Cantó, cabe analizar en qué lugar queda este señor y por ende su partido Unión, Progreso y Democracia. 

Lo primero que le digo a Toni Cantó es que debe dimitir. Y no, no es una petición por favor. Es una exigencia como ciudadano que ha observado que un diputado, responsable útimo de la administración y la gobernabilidad de un país en caso de ser elegido, no sabe ni contrastar datos. Yo no soy periodista pero todos aprendimos en la Facultad aquello de "Tres fuentes mínimo y siempre comparadas". Pues bien, el señor Cantó solo ha calcado los argumentos falsos de la susodicha asociación negacionaista del maltrato.

En segundo lugar, agradecería a los miembros de UPyD, entre los que se encuentran incluso familiares, que se abstuviesen de negar la evidencia. Si por algo está en crisis el bipartidismo es por su manía en tomarnos por tontos. El señor Gorriarán apuntaba en Twitter que UPyD era víctima de una persecución y que, además, un mal día de declaraciones lo podía tener cualquiera. Pues mire no, cualquiera no. 

En tercer lugar, si UPyD se permite, legítimamente, pedir dimisiones a troche y moche (la última la de otro impresentable del PP, Salvador Victoria, que comparó manifestantes con golpistas) debe como mínimo predicar con el ejemplo. Pero, oh sorpresa, hoy se han dedicado a repetir todos los errores de los partidos que no dimiten. La negación, la burla al adversario, el quitarle hierro al tema, la aceptación a regañadientes y la falsa disculpa. Y todo ello con un silencio sepulcral de la Secretaria General del mencionado partido, Rosa Díez. 

Dicho todo esto, hoy se ha demostrado, una vez más y van cientos, que predicar regenaciones democráticas y salvamentos es muy sencillo. Pero la política, en su virtud y su crueldad, no perdona. Cuando un gobernante o posible gobernante mete la pata hasta el corvejón puede excusarse hasta cierto punto. Pero cuando un gobernante o futuro gobernante además de meter la pata, intenta justificar lo injustificable, debe dimitir. 

Y por último, les contaré una historia. Lejana, real, documentada, contrastable y pública. Es la historia de Kori, mujer, americana, militar del cuerpo de Guardacostas de la Marina. Una mujer como otra cualquiera, una mujer con valores militares. Una mujer en un sistema de hombres. Pues bien, cuando Kori fue violada por uno de sus superiores y le golpearon brutalmente la cara, sufrió un desplazamiento de la mandíbula y una rotura profunda del hueso maxilofacial. La golpeó en el lado izquierdo. La empujó contra un armario. La tumbó y la violó brutalmente. Kori, aún hoy, sufre las heridas en la cara, toma ansiolíticos, sufre depresión, tiene problemas de relación asociadas al maltrato y ha tenido diversos intentos de suicidio. 

O también podríamos contar la historia de otra soldado a la que le rompieron la columna vertebral mientras era violada. Y luego, arrastrándose, tuvo que llamar a su padre. "Papá, ya no soy virgen. Me han violado" Su padre, el militar al que admiraba. ¿Exagerado? En absoluto. He escogido los casos más suaves. Aquí tienen más: www.notinvisible.org Quizás solo cuando entendamos que el maltrato es una guerra invisible que libran depredadores, tengamos autoridad suficiente para poder poner en duda el dolor de las mujeres que lo sufren, lo sufrieron o, por desgracia, lo sufrirán. Os lo dejo en inglés y español:

En español (VOS)

David Marzal

Profesor de Secundaria y Escritor.

EL DILEMA BEATRIZ

Beatriz Talegón, Licenciada en Derecho, Profesora de Música y Piano, voluntaria para Cruz Roja, voluntaria para formación de discapacitados opositores, abogada en departamento de multas de una comisaría, abogada en Legalitas, becaria en la Junta de Castilla La Macha por la UAH, miembro de la Internacional Socialista, 3 idiomas, camarera de McDonald's y bares de copas...Este currículum tan atípico que capto a vuela pluma de un vídeo en Internet no hace a Beatriz mejor ni peor que nadie. Pero tampoco la reduce a la nada que algunos pretenden.

Lo que ha ocurrido hoy en la manifestación de la PAH en Madrid, caso singular, aislado y minoritario, ha sido vergonzoso. Y lo ha sido porqué el primer principio de la Democracia debe ser el respeto al adversario, que no enemigo. Una cosa es Twitter, el chascarrillo de bar, la broma algo bruta que todos hacemos o una irada reacción verbal para descargar tensiones...Y otra, muy distinta e inadmisible, es limitar o evitar el derecho a expresarse o manifestarse de alguien. 

Claro que cuesta contenerse, claro que duele que gente que no movió un dedo en su momento merece un castigo, claro que no debemos permitir que se pongan medallas a costa de los movimientos cívicos. Y claro, también, que no podemos justificar la violencia. Una cosa son las guerras tuiteras, el humor negro o las exageraciones y otras es sacar a alguien de una manifestación.

La verdadera democracia es la que se basa en la libertad. Y toda libertad particular acaba donde empieza la del otro. Los seres humanos nos asociamos o disociamos en base a usos complejos. Cada contexto merece su comportamiento y cada situación su reflexión. ¿Acaso creen que ante la ola de injusticias, abusos, mentiras, incompetencias, violaciones del Derecho, burlas, cinismos y muertes que sufrimos no me liaría gustoso a palos? Si por mi fuera más de uno estaría ya en su casa contando nubes. Pero si esa ira, ese estallido, traspasa la pantalla del móvil para alcanzar a la realidad tendremos un grave problema. 

La violencia se fomenta siempre en dos sentidos: La activación de los mecanismos del odio al adversario y la pasividad cómplice ante el hecho violento. No seamos como ellos, no apliquemos violencia donde debería haber justicia y hay razón. O, ¿acaso la coacción es un camino para conseguir un propósito? Si es así...bórrenme de la lista. Y advierto...si por mi fuera les arrancaba la cabeza, pero ante todo, aquí, nos jugamos la democracia. Cabrearse es sanísimo y recomendable en la vida. Agredir inadmisible.

David Marzal

Profesor y Escritor.

EL ESTALLIDO

El 12 de febrero de 2012 pasará a la Historia de la Democracia española como uno de los más negros. Por primera vez en mucho tiempo hemos estado al borde real de la explosión social más absoluta. Y no era para menos. ¿Alguien puede entender que se valore más la mal llamada fiesta nacional que la vida de personas? Los toreritos enchaquetados, aún la sangre caliente oliendo bajo el sobaco, estaban ofendidos y parecían jugarse la vida. Los toreritos enchaquetados no estaban allí para defender a la gente honrada que se queda sin casa. No. Estaban para defender sus intereses "culturales". Si el toreo es arte y cultura voy a poner a proponer de lectura del próximo curso Justine y ver Holocausto Canibal. Total, vivimos en el país de la indiferencia ante la tortura animal.

Pero, mientras los toreritos enchaquetados veían recompensada su angustia con un aprobado, los desarrapados de la hipoteca casi han tenido que coger a un político y descuartizarlo (virtualmente) para que reaccionasen. Hasta yo que soy de natural bestia cuando me tratan injustamente he notado que el ambiente olía distinto. O mejor dicho, que oteábamos sangre en la ontananza. Y, ¡ay de aquellos que subestiman la frustración humana! La violencia de masas no surge de la nada, surge de la frustración. 

Pero, ¿estaba justificada toda esa explosión de ira? ¿Por qué hemos reaccionado así? Pues la respuesta está a punto de ser enterrada en Calvià. Como decía Mecano...otro muerto, otro muerto, qué más da, que lo entierren, ya está muerto, qué más da. Pero no nos ha dado igual. Ni mucho menos. Ya no nos dan igual muchas cosas porque hay cosas que no tienen un pase. 

En el país que dilapida miles de puestos de trabajo a diario, el país de la incompetencia com cargo, el país de la subcultura ágrafa y el prejuicio atávico, el país que no se aclara ni sumando un libro de contabilidad, el país que se autodestruye cada dos por tres, el país de la imitación exterior y la propaganda turística de cabaret humeante, el país de las mujeres asesinadas, los niños que buscan pan en la papelera del cole, las casas sin calefacción y sin agua, las Universidades devastadas de recortes y hospitales vampirizados por los de siempre...en ese país...hoy algo nos ha hecho clic en el interior. 

Ya no os queda tiempo políticos. O vosotros o nosotros. Y cuidado con resbalar porque el aliento os lo vamos a echar a la cara y mirándoos a los ojos. Sí, queridos políticos del sobre B y la contabilidad nevada en Suiza, pagadores del sueldo negro y acosadores del ERE amenazante, inmorales del confeti y aparcaputas de lujo, vosotros, sí, vosotros. Hemos hecho clic y lo debéis tener muy claro: O estáis con nosotros o contra nosotros. Y creedme si os digo que la frustración es tan enorme y tan flagrante que o acabáis con este festival de la ignominia o estáis en serio peligro. Tranquilos, no es una amenaza. No es elegante amenazar ni valiente. Es una declaración: Id con cuidado por la sombra que el pueblo del que os burláis cada día está de vosotros hasta los huevos. Al pan pan y al vino vino. ¿No era así? 

David Marzal

Profesor y escritor freelance. 

TERMITAS

Es vox populi: Nuestros políticos son un horror. No un horror divertido en plan serie televisiva de los 80. No, un horror gráfico, real y desolador. Nunca la política española había alcanzado semejantes cotas de miseria en los sentidos éticos del término. Y miren que no soy de los que se la cojen de con papel de fumar. Pero el panorama es para salir a la calle y hacer un Troya on fire. 

Desde mi última entrada han sucedido tantas cosas que en ocasiones me he sentido ofuscado, desorientado. No había camino por el cual tirar. Cada esquina un susto y cada dirección un callejón sin salida. Este mes de enero de 2013 ha empezado calentito. Nos hemos rebozado en la peste corrupta de Lloret de Mar, el hedor de las alcantarillas pseudoartísticas pretenciosovomitivas de una tal Amy Martin, hemos echado el bofe con las últimas declaraciones de Cospedal negando la existencia de su pésima gestión sanitaria, nos ha salido sapurllido escuchando las atrocidades que algunos proponen sobre las ayudas a parados y nos hemos desayunado a diario con una tanda de sobres en B. 

Lo raro es que el equilibrio mental de la mayoría de la población se mantenga. Lo raro, también, que la población no esté ya en la calle. No acampando...no...pegando hachazos a diestro y siniestro. No es hiperbólico. Lo apuntó justo ayer en La Sexta el expresidente de Cantabria, que populista es un rato pero dice verdades como puños. "El riesgo que no quieren ver y puede suceder es el de la explosión social". En resumen y traducido: Seguid tocando los huevos/ovarios que vais a acabar muy mal.

Al mismo tiempo que se nos piden rectitud, responsabilidad y amor a la patria, se encargaban de desplumarnos a tope llevándose el parné a Suiza (¡Qué jugada más "Suzia"!) "El PP es incompatible con la corrupción", decía un señor con bigote siempre azotando al PSOE con su látigo. Pero, mira tú por donde, ni incompatible con la corrupción, ni incompatible con la maldad. 

Porque hay que ser muy malo y muy desgraciado para decir como dijo Cospedal: "Que cada uno aguante su vela". ¿Cúal? ¿La del yate o la del catamarán que os habéis agenciado a nuestra costa? Manda huevos - la frase tampoco es mía,es de un señor que lleva la ingerniería judicial del PP para que se escapen - que tengamos que oir que no conocían al tesorero Bárcenas. Habían contratado a Gollum y no tenían ni puta idea. 28 años abrazados al cajón y susurrando "mi tesoro" para acabar con un ataque de amnesia selectiva. De la corrupción del PSOE se acuerdan todos. ¡La capacidad selectiva del ser humano no deja de asombrarme!

Tras 28 años de sobres para unos y sobras para todos ha llegado el momento de decirlo claro: Señores que nos gobiernan, son escoria. Siento vergüenza y asco de esta caterva de bisoños vanidosos, purria escrotal de los cojones de satán, escupitajo a la inteligencia más elemental, aguacero de ácido moral, corrida pútrida de la mentira. Eso son ustedes. Y lo dejo por escrito para que conste mi repugnancia. No les queda otra que admitir el fracaso y hacer las maletas de ste Gran Hermano pornoético que se han montado. La corrupción de uno, no justifica jamás la del otro. Apaguen el ventilador de una puñetera vez que sale aire caliente y nos están quemando de más.

Tranquilos, la Democracia no se acabaría. En todo caso, empezaría a serlo. Cuanto antes limpiemos la carcoma de la madera mejor. Termitas. O tiras los muebles o acabas tirando la casa.

David Marzal 

Profesor y escritor freelance.