LA ZAPATILLA YA ESTABA

Hay algo peor que ser un criminal, defenderlos pervirtiendo la posición de la víctima. Y eso es lo que ha ocurrido con muchos de los escandalizados por la chancla de David Fernández en el Parlament de Catalunya esgrimida contra Rato. Al señor Fernández se le ha tachado desde un periódico de la derecha soft llamado El País de matón. Así que como no hay mejor argumento que un buen contraargumento, me propongo evidenciar el doble rasero y la bajeza moral de la que hace gala un periódico que otrora fue tenido en cuenta y respetado.

El objetivo del siguiente post es la traducción literal de las preguntas y cuestiones realizadas por el parlamentario catalán David Fernández a los implicados en el fraude de Caixa Penedès. Dichos comparecientes, Don Manuel Troyano Molina y Ricard Pagés Font, se negaron a contestar. A continuación se demuestra que ante el vicio de callar, la virtud de preguntar...

Presidenta de la cámara: Tiene la palabra el grupo mixto y su diputado portavoz David Fernández.

David Fernández: Gracias Presidenta. Y buenos días diputados e imputados. Y buenos días también impunidad. Y obviamente como el resto de grupos no aceptaremos las explicaciones de guardar un silencio que, obviamente, supone complicidad. Pero eso no nos desentiende de nuestra responsabilidad de hacer preguntas, por tanto haré todas las preguntas que teníamos previstas una a una. 

>> El fiscal anticorrupción los tipifica ya a ambos como presuntos delincuentes por la comisión indebida en tiempo y espacio, por embolsillarse comisiones y salarios millonarios. Y no solo a este grupo sino a toda la ciudadanía le gustaría saber cómo se lo montaban y concretamente cómo se organiza un saqueo. (Silencio) ...Durante tanto tiempo y de forma continuada. (Silencio. No responden) 

Presidenta: ¿Puede continuar, por favor? (Silencio)

D.F: La segunda pregunta és que este robo requiere complicidades, impunidades y opacidades y entendemos que hoy estamos viviendo la opacidad, que blinda lo que pasó en Caixa Penedès. Y...¿usted cómo blindó sus privilegios en su dirección de Caixa Penedès? ¿Qué decisión se tomó el 18 de noviembre de 2010 y con qué argumentos blindaron sus derechos económicos llevando ya tres años de crisis? (Silencio) 

Presidenta: ¿Puede continuar por favor? 

D.F: Según el Fiscal usted ejerce un poder omnímodo en Caja Penedès. ¿Cómo traduce usted eso? (Silencio)

Presidenta: Prosiga por favor...

DF: Son preguntas en clave democrática. (Silencio) 

Presidenta: Señor Fernández, usted sabe que se acogen al silencio y que por tanto puede hacer las preguntas que usted crea oportuno.

DF: Yo me acojo a mi derecho a hacer preguntas señora Presidenta. ¿Piensan devolver, señor Pagés, los once millones que se ha embolsillado ilegítimamente? ¿Los seis millones, señor Troyano? En un contexto de crisis del 30% de paro, de dos millones de pobres en Cataluña, y ustedes haciéndose de oro, ¿qué valoración ética y moral les suscita? (Silencio) 

>> ¿Cuántos préstamos consiguieron de los partidos políticos entre 2003 y 2011? ¿Cuántos refinanciaron? ¿Cuántos refinanciaron entre comillas? ¿Y cuántos cancelaron? ¿Ustedes eran concientes de que cometían una estafa contra la gente mayor, que no tiene conocimientos económicos, cuando colocaron 417 millones de euros en preferentes? ¿Sabían que era una estafa? ¿Sabían que engañaban a la gente? (Silencio) 

Usted señor Pagés es un mago de las finanazas, es un mago de la contabilidad creativa anunciando que Banca Mare Nostrum en tres años tendría 700 millones de euros en beneficios. Pasaron tres años...Y tenía 3000 millones de pérdidas. ¿Alguna cosa que añadir y explicar a todos los grupos parlamentarios y explicar a la ciudadanía, a la democracia, qué pasó? Eso no entra dentro de los delitos que le ha imputado la Fiscalía, entra dentro de saber cómo nos hemos cargado el sistema de cajas que manejábamos desde hace más de cien años. Caixa Penedés es un cadáver financiero. Se ha escrito un crimen, ¿son ustedes los autores materiales? ¿Quiénes son los cómplices? ¿Quiénes son los encubridores del asesinato? (Silencio)

Presidenta: Señor Fernández...Continue.

D.F: La obra social de las cajas acostumbraba a destinar, en fraude muchas veces de ley, un 25% de sus beneficios. Ustedes solo el 15%. ¿Por qué? ¿El diferencial del 10% dónde iba? Quizás a sus pensiones...¿Y los once millones y seis millones? Señor Troyano, ¿ustedes hacían política? ¿Llamaban a los alcaldes de la zona? Ustedes llamaron al alcalde de Vilafranca para decirle que allí se aprobaba el POUM de la comarca. ¿Quién se creen que son? (Silencio tenso)

Ustedes no son un caso aislado. Ni ustedes, ni el señor Tudó, ni el señor Serra. Eran la dirección política de las cajas puestos por políticos en las cajas. No nos conformamos con la punta del iceberg. Aquí tenemos la punta más visible, pero lo queremos saber todo. Pero ustedes, que han hecho bandera de la cultura de la codicia y de la avaricia, que hoy vienen aquí y callan, que seguramente cuando se larguen se reirán tras este mal trago de apenas treinta minutitos...Pero los 11 milones los siguen teniendo y los 6 millones los siguen teniendo.

Vienen, callan y se largan. Jugaron a ser banqueros cuando tenían la responsabilidad de ser los responsables de las cajas y prefirieron hacer de una caja un banco privado. Y es mentira la información que han facilitado al grupo que me ha precedido. El señor Sáez, que es banquero y fue imputado, está indultado, el señor Blesa estuvo 24 horas en prisión, los Albertos deberían estar en la prisión tres años y no lo están...Porque el sistema blinda a sus élites financieras extractivas.

A mí me da vergüenza y asco, asco, que los banqueros vengan aquí y se nos burlen en la cara y se nos rian. Ver a Al Capone callar no puede ser fértil. ¿Ustedes saben qué es la omertá? ¿Saben qué es el silencio mafioso? ¿Lo saben? El señor Pagés dice que sí. ¿Ustedes saben qué es la mafia? ¿La asociación delictiva por intereses puramente privados? ¿Saben qué es la omertá? ¿Saben qué es la mafia? Pues cómprense un espejo esta tarde, se lo ponen enfrente y verán la mafia y la omertá enfrente. Vergüenza.

Ha habido premios Nobel que lo han dicho. Hasta que los responsables de la crisis no estén en la cárcel no saldremos de la crisis. Y nosotros no creemos en la cárcel, que está llena de pobres. Pero han hecho que nos guste...Porque no somos mercancias en manos de políticos y banqueros. Y la última palabra, como siempre, no está dicha. Gracias presidenta.



Si tras haber leído este discurso sigues pensando que el señor David Fernández es un matón, el problema lo tienes tú. Se llama inmoralidad y relativización del papel de la víctima. Por cierto, ¿por qué no se dijo nada de este discurso en su momento? Se ve que solo toca sacar la artillería cuando hablan los matones que pagan la cabecera del periódico.

La buena educación es aquella que te hace saber cuando debes ser maleducado. Joan Fuster.

David Marzal

Profesor y Escritor.

RTVV, una historia de amor

Nos quieren cerrar Canal 9, el canal autonómico de la Comunitat Valenciana. Nos lo quieren cerrar porque han perdido en sede judicial. Nos lo quieren cerrar porque les puede la rabia de saber que la razón y la justicia ha vuelto a darles la espalda. Por eso y porque nunca creyeron en él. Canal 9, único canal que emite en valenciano, es fruto y origen de múltiples quebraderos de cabeza para un Govern que ha perdido el norte, robado el dinero y no sabe donde va. Alberto Fabra no es que sea mal President, es que es un títere impuesto desde Madrid que no sabe por donde le vienen las hostias.

Canal 9 nació, dentro del marco estatutario, como un referente sociocultural destinado principalmente a la difusión del valenciano, el conocimiento cultural del entorno y la informació provincial. Así, los valencianos vimos nacer un canal, el nuestro, en el que por primera vez se hablaba valenciano. Claro que el valenciano es catalán pero no estaban los ochenta para hacer distingos. No sea que las tesis del nacionalismo valenciano perdurasen y nos diera por dejar de rendirle glorias a España. 

El canal creció a base de traducciones de pelis antiguas, series, dibujos animados y mucho provincianismo sano. Se hacían programas de libros, de arte, de cocina, de música...Y oye...No era la BBC pero nos gustaba ver cosas de nuestra tierra, nuestras fiestas, nuestro rollo fallero...Supongo que eso no tiene nada de malo. Pero los tiempos cambiaron y tras la derrota de Lerma llegó un tal Eduardo Zaplana. Y entonces todo cambió...para mal.

Canal 9 empezó a exportar e importar programas. Madrid y Valencia se repartían los colaboradores. Y un día el gran Ximo Rovira va y nos escudella Tómbola. En resumen: Una panda de periodistas garrulos chillando como cerdos en el matadero contra famosos de Madrid que venían a dar empaque a una ciudad moderna. Resultado: Chábeli Iglesisas enfurismada mandándolos a pastar en el primer programa. Pero oiga...El glamour es el glamour. Y la audiencia subía como la espuma. 

Años más tarde, acabado Tómbola, llegaron los debates al más puro estilo zorras contra cabrones. Esto es, cójase a todos los freaks, métalos en un programa y ponga a Cristina Tárrega a presentar. Resultado: Gritos de puta y zorra, vasos rotos, peleas, pelucas voladoras...Un festival en el que despuntó un tal Padre Apeles. Sí, a ese monstruo también lo creamos en el laboratorio valenciano.

Todo lo anterior se producía en un magnífico castellano para que todos lo entendiesen. Todo sea dicho. Incluso algunos se atrevían a decir que era maleducado hablar en valenciano porque ellos no lo entendían. Entenderlo no, pero cobrarlo sí, ¿eh, hijos de puta? Y así fue como llegamos a la fase Madrid vende basura, Valencia emite detritus. ¡Qué momentazos de infausto recuerdo! 

Entonces, ¿por qué se seguía viendo Canal 9? Pues porque era el único espacio en el que salían las fiestas de mi pueblo, por ejemplo. O las bandas de música. Joder, pero si hasta tuvimos un programa de libros de Sánchez Dragó y una tertulia con Isabel Sansebastián. Si fuimos el ejemplo de tele moderna y española con un canal abierto a todo lo que Madrid pensaba. ¡No veas qué guapas las odas a Valencia! ¡Cómo nos doraban la píldora! ¡Qué piropos! ¡Qué abuso del adjetivo! Era miel sobre hojuelas.

Pero algo se rompió...Y fue la llegada del final de Zaplana y las luchas internas del PP las que hicieron llegar a Francesc Camps, luego Francisco por mandato imperativo y ganar puntos en Madrid, a la CHeneralitat. ¡Abran paso! ¡Llegan los blaveros! Listas prohibidas de palabras por sonar muy catalanas, intensificación de los programas folklórikos, aumento del contenido en castellano saltándose los mínimos establecidos, reparto desigual de espacios informativos y unos debates manipulados que te morías de la risa. 

Y todo eso, pagando. Pagando. Pagando. Pagando a una manada de ratas infectas que no solo venían a mentir sino que luego nos despreciaban. Fuimos los paletos de España, los garrulos del nuevoriquismo, los chulitos de las bambas de oro.Y la deuda ascendió en más de un 40%. Canal 9 a la quiebra. Sálvese quien pueda.

Y va Alberto Facha, perdón Fabra, y se dispone a cerrarla después de llevar a cabo un ERE fraudulento que el TSJV declara nulo. Y lo hace por la vía rápida. Por decreto. Y la palabra decreto en Valencia tiene un fondo que nos nos gusta un pelo. Ya con uno nos jodieron toda la Historia, solo nos faltaba otro. Y el señor Facha, perdón Fabra, dice que es innegociable y que es para barracones, perdón escuelas, y tapias de hospital, perdón hospitales. 

Y claro...Se encuentra con una manifa que ha superado a la de 1979 por el Estatut. Fachas, rojos, indepes, nacionalistas, centralistas y hasta de Madrid vinieron para defender Canal 9. ¿Qué ha sucedido? Pues que se les ha roto el amor de tanto usarlo. Abusos sexuales, acoso, chantaje, amenazas, censura, presión, despidos masivos...Y la gente harta. 

Lo gracioso es que los mismos garrulos que vinieron a forrarse (léase Alfonso Rojo et alii) ahora vienen a darnos lecciones de economía y gestión. Los mismos que están día sí y día también en Telemadrid. Los mismos que van de tertulia en tertulia vendiendo como liberal un discurso que es pura catalanofobia indisimulada. Pero, queridos amigos, hasta las falleras tenéis en contra. Las falleras. ¡Qué fuerte! Ahora solo toca esperar. Pero Alberto Facha, perdón Fabra, es ya un cadáver político. Si yo fuera él, que gracias a Dios no lo soy, dimitiría el lunes. Pero eso solo lo hacen las personas que tienen dignidad o un par de cojones. Y este ni una cosa ni la otra. No, Fabra, no nos vas a quitar el gusto de apagar la tele cuando te veamos el careto en ella. Y tampoco la libertad de informarnos en nuestra lengua. Porque RTVV es de todos. De los fachas, de los rojos y de quien quiera sumarse.

David Marzal

Profesor y escritor #RTVVnoestanca

BANAL

Todo se ha vuelto banal. Nada importa. Maldigamos lo real y aplaudamos la mentira. Sigamos haciendo la vista gorda al abuso. Veneremos la coacción. Doblemos la cerviz y diagmos sí bwana. Cerremos los ojos y dejemos pasar el sonido de los gritos. Tapemos nuestras orejas y obviemos los llantos. Tapemos también la nariz pensando que la mierda huele a rosas. Y cuando hayamos hecho todo eso observaremos, sin capacidad de asombro, que nos han ganado. 

Esta historia no va ni de buenos ni de malos. En el país del y tú más y el todo vale poco importa la moral. Esta historia va de algo más importante. Va de nuestra fuerza como individuos activos, de nuestra determinación. Asociar al grupo la única capacidad de respuesta ante la injusticia es la mejor manera de hundir al individuo. El grupo sí, el individuo también. 

A lo largo de este verano hemos vivido bajo el sol de la injusticia. Los enfermos ven peligrar su salud como nunca antes, un indigente muere ante la pasividad de todos, los niños más pobres y malnutridos que nunca, los suicidios disparados, la pobreza al alza, la corrupción impune, el patrioterismo en grado salva militar, la Educación hecha unos zorros, las mujeres atacadas con leyes misóginas, las tetas colgando en una columna del Parlamento, los abuelos llorando su estafa, los jóvenes huyendo y el poder ahí, esperando la recuperación. 

Solo nos queda la solución como individuos. Y esa empieza por mejorar nuestro limitado entorno. Empecemos por no reír las gracias sobre la corrupción, parar los pies a los comentarios extremistas, abofetear la complacencia, reventar el conformismo, dilapidar el esto es así, quemar el yo no puedo hacer nada, destruir el siempre será igual, bombardear el eso lleva mucho tiempo, difuminar el nos va a costar mucho y acabar con el todos son iguales. 

Definitivamente, para acabar con la banalización del mal hay que conjurarlo y escupirle fuerte a la cara con la dignidad que como individuos aún tenemos. Háganlo. No sea que dentro de poco vaya a ser tarde. 

David Marzal

Profesor y escritor

MEMENTO MORI. Una modernización de lo tradicional.

TÍTULO: Memento Mori

AUTOR: Gellida Pérez, César

EDITORIAL: Suma de Letras    COLECCIÓN: Conspícua

AÑO DE PUBLICACIÓN: 2013 (1ª ed)   PÁG: 581

               Memento Mori, expresión latina que significa "recuerda que morirás", 

 es el título de la primera y prometedora novela del autor vallisoletano César Pérez Gellida. Ambientada (casi) de manera íntegra en Valladolid, aunque sus referentes mentales son mucho más amplios, dibuja con equilibrio y  pocos altibajos un memorable travelling por los tópicos, cuitas y dilemas del género negro.

 Siguiendo la (asfixiante) estela de autores como el fallecido Stieg Larsson o haciéndose eco de Cornwell o Highsmith, Pérez Gellida construye un relato ágil claramente marcado por la sintaxis nerviosa y breve y por el rasgo visual.

 La influencia cinematográfica, tanto implícita como explícita, mediante citas de las que suponemos son sus películas fetiche, aderezan un texto intrépido. Bien es cierto que su nivel técnico aún puede mejorarse, pero en los tiempos que corren hallar operas primas como esta es de agradecer. Lejos de lo que podríamos suponer, la novela no resulta pretenciosa y no cae en el mcguffin facilón.

De hecho, si hay una virtud que engrandece el relato de Gellida es su amplia cultura clásica y su dominio de los tempos psicológicos. Pese a que algunos personajes están algo desdibujados, la tónica general supera con creces las expectativas. No se trata de personajes tópicos, sino de seres humanos ricos en matices, almenos en los casos protagónicos.

Es justamente el buen tratamiento psicológico de los personajes, clara influencia del determinismo y de las toneladas de novela realista que debe conocer el autor, lo que hace grandes a los personajes. Desde el seductor, frágil e incluso algo calzonazos Ramiro Sancho hasta el magnífico y moralmente ambiguo Carapocha (¡qué acertados los motes!), pasando por la inteligente y enigmática Martina; todo parece encajar. 

La acción derivativa se produce en un tempo breve, casi estertóreo, que el autor maneja con pulso firme mediante la consecución de diversas voces. El acertado e inmersivo uso de la primera persona para los momentos de angustia, así como el objetivista y frío uso de la tercera persona para la descripción, junto a la narrativa de acciones contextuales, acaban convenciendo. Incluso se hecha de menos algo más de carnaza en ego y no en te.

Respecto al argumento de la novela, Memento Mori es de aquellas obras que hiela la sangre. Si el género negro es la confrontación del bien y el mal en su estado más puro, la derrota del mal mediante la justicia y la racionalización del mismo para su destrucción, la novela cumple con creces. De hecho, autores como Easton, Keller, Pedrolo o Christie  se sentirían reconfortados en la crueldad de algunas escenas. 

En cuanto a su originalidad, el gran acierto del relato se basa en la inclusión de diversas canciones (afortunadamente en diversos idiomas) y poemas. Los poemas, creados por el mismo Pérez Gellida, no son baladís y conforman un brevísimo pero más que placentero poemario de raíces simbolistas y referentes clásicos. 

Quizás en una voluntad de arte total, casi vanguardista, la novela puede visualizarse, gracias a su rotundidad plástica en la descripción de escenas, sentirse, por la emotividad de algunos pasajes, y escucharse de manera literal. 

En definitiva, Memento Mori es una primera obra tensa, robusta en su honestidad de instrumento para el ocio, firme en su voluntad de género y alambicada en cuanto a voces y espacios. Parte de una trilogía que puede correr dos riesgos: Repetirse sobre si misma y acabar perdiendo fuelle, o bien, autohomenajearse desde la sinceridad y ganar en personalidad. Solo Pérez Gellida lo sabe.

A destacar: Su efectivo y no efectista tempo narrativo. La agilidad temporal. La imaginería criminal desde una ficcionalidad estricta, creíble, posible. El tono seco, frío y equilibrado de la descripción. Un final más que sorprendente y no exento de polémica por su justificación. La original y maravillosa inclusión de la música.

A criticar: Se requiere mayor hondura en algunos caracteres. La descripción física de personajes es correcta, pero podría ser más acertada. El riesgo de caer en una dinámica de sorpresa y susto. Que aún queden dos volúmenes y no se pueda tener una visión de conjunto.

David Marzal 

Filólogo, profesor de Secundaria y escritor.

Catarsis del Dolor: Low Cost 2013

    El ser humano sintió el sonido desde la piedra, desde la rama, desde el agua estancada que reverberaba. El espacio y sus límites se configuran en sonidos e imágenes que a su vez se traducen en significados. Significados que te abordan, te acogen, te atrapan o te aman. La música es la sublimación sonora del significado, del ser, del existir. El silencio es la negación de la vida. Por eso en nuestro fuero interior necesitamos sentir el sonido. Sentirlo hondo, duro, real. Y a veces nos reunimos para conseguirlo.

                                     
El Low Cost Festival 2013 abrió sus puertas el pasado viernes y pocos éramos conscientes de lo que se iba a vivir en aquel espacio. Desde el minuto uno el ambiente estaba enrarecido...demasiadas expectativas, demasiados recuerdos. Por eso al Low Cost Festival le costó arrancar. Los primeros en romper el hielo dentro de la perfectamente equilibrada programación fueron Los Enemigos. Depurados, auténticos, bellos en su clasicismo, emocionantes en su reunión con el público. Concierto que se hizo corto, demasiado corto. Pero que marcaba la pauta. La batalla por el sonido iba a ser titánica. 

Y así fue cuando llegó el primer grande al escenario. Two Door Cinema Club se convirtieron en un trasunto de rock, pop y toques melódicos propios del mundo clásico. Cuando aquella figura pálida, vestida de verde San Patricio y cabellos rojizos como hilos de cobre salió a escena se mascó el nerviosismo. Y no defraudaron. Su sonido fue el de la fiesta, el del barullo, el del niño que nace y llora, el sonido joven que aún no ha aprendido a disimular sus faltas. Sonido potente que tuvo con Handshake su momento cumbre. Buen sabor de boca...pero no suficiente. Luego llegaría Lori Meyers y nos brindaría un concierto energético, blindado al paso del aburrimiento pero con un tracklist que adoleció de visiones vocales más profundas. Sonido adolescente, sonido sano, sonido que crece, que suda, que muestra el pecho y mueve el culo para demostrar su fuerza. Lori Meyers tan buenos como siempre pero no tanto como siempre. El listón aún por romper. Luego llegarían las sesiones DJ y una de las rarezas más reveladoras: Chk Chk Chk! Que nadie sabe cómo se pronuncia, pero joder como suena. Holly Cow. Si me pones a un tío con calzos de Los Beatles, espasmos, coreografías más locas que Amy Winehouse en una bañera y una voz que trasmutaba del lírico al afónico...Me has ganado. Ojo con la locura de Chk, Chk, Chk! que promete momentos brillantes en el futuro. Sonido loco, irracional, espasmódico, sonido de follar.

          Agotados los cartuchos del primer día, entrábamos en el segundo menos vírgenes, menos puros, más sucios. Y la tarde se convirtió en magia gracias a unos Miss Caffeina que fueron el sonido del trabajo, de la dedicación, de la pasión, de la humildad. Potentísimos, brillantes, entregados, terciopelo sonoro que se rasgaba con unos guitarreos supremos y unas melodías que se cantaban. Sol abrasador y todo da igual. Miss Caffeina hace honor a su nombre y levantan a un muerto. Apoteosis vocal y letras llenas de poesía. Somos una marca de champú, un enjambre azul de casas dibujadas desde la autopista. MM, temazo sin parangón...Y un Hielo-T versionado que ponía los pelos de punta para cerrar el que sería inicio de un día bestial. Luego llegaría Belle & Sebastian con un concierto que tuvo su clave en los fans. Y el momento labios pintados del cantante o fans en el escenario que animaron mucho a los presentes.

Recuperados de la euforía le llegaba el turno a PORTISHEAD. Y aquí me paro y respiro y cierro los ojos. Que Portishead fuesen único concierto en España ya era un hecho apoteósico, que fuese en Benidorm una rareza sin parangón, que además puedas verlo en primera fila una aventura...Sí, lo vimos en primera fila. Y Beth Gibbons nos apabulló, nos pateó el alma, nos deglutió, nos escupió y amasó con la belleza de cada sílaba. Es imposible describir qué es Portishead. Nadie lo sabe. Pero llevan más de 20 años haciendo arte. Sí, arte. Porque Portishead fue el sonido de la madurez y la conciencia de la muerte. Oirles viendo como Beth vocalizaba entre susurros y el sonido reverberaba, literalmente, contra nuestro pecho, nos llevó a un límite mental que jamás había experimentado. Aquella pantalla enorme que reflejaba nuestro mundo se rompía en estallidos de luz, se abría como flores o disparaba como fusil. Sin concesiones, sin piedad, sin pausa. Y al sonar Wandering Star me desmoroné, me quemó por dentro...The Rip, Roads...Cada tema era un mundo y un sentimiento. Y  entonces Glory Box suena y más de 23000 personas estallan en una ovación apoteósica. Y ese silencio de la muerte se rompe...Y revivimos llenos de vida para corear Give me a reason to love you...Agotados emocionalmente, descubrimos que la música nos ha transformado.
El Low Cost  tiene un antes y un después de ese concierto. El que marca la línea entre un festival para música de divertimento y un espacio para la música como arte. Beth incluso bajó al foso y dio manos y abrazos y besos. Y la pude tocar y sentí que aquella mujer había hecho un milagro: Descubrirnos que seguíamos siendo rama, piedra y agua estancada.

Tras Portishead llegaron los Dorian con un concierto de corte clásico. El público vibró de manera increíble. Pero los que llegábamos a ellos desde Portishead estábamos en otro plano de realidad. Tras ellos, Mendetz partieron el escenario en un concierto que me dijeron fue espectacularmente bueno. Y Monarchy nos brindó un espectáculo visual y sonoro maravilloso que quedaba pequeño ante la increíble aura que había dejado Portishead en aquel escenario.

Último día, domingo. Entre la melancolía del agotamiento y la tristeza de saber que lo del sábado era irrepetible...Pobres de nosotros. La aparición de Zahara en el escenario fue tan total...Hay que tenerlos cuadrados para vestir ese mono naranja fluor que te marca hasta el alma. Y coger una guitarra y marcarte un concierto que te transporta al rock más duro. Sí, amiguitos, Zahara rockera y haciendo unos raves y unos agudos que dejarían loca a la misma Alanis Morissete. ¡Qué voz! Sin duda la mejor voz femenina del festival. O eso me pareció a mí.

Pero, ay amiguitos y amiguitas, qué inocentes habíamos sido. Cuando Love of Lesbian salieron al escenario algo pasó...Llegó el sonido que es todos los sonidos en uno: El de la vida. Nos sentimos tan vivos que dolía. Desde los primeros compases de La Noche Eterna flipamos. Dos horas del que probablemente sea mejor concierto de la historia del grupo. La piel se nos electrizó, lloramos, gritamos, bailamos, nos entregamos hasta perder la cabeza. Nos arrastramos de alegría porque estábamos, de nuevo, vivos. Vivos en este país jodido hasta la médula. Vivos y de nuevo seguros. Durante dos horas fuimos energía pura, comunión y catarsis del dolor. 20000 personas gozando de la vida y llorando de felicidad. Tema tras tema sentimos que estábamos formando parte de la historia. De esa historia que consiste en contar que alguna vez estuviste en alguna parte para ver alguna cosa. Al sonar Los Seres Únicos dedicado a las víctimas y voluntarios del accidente de Galicia nos rompimos, estallamos, renacimos. Luego vendría la apoteosis con 1999, Si tu me dices Ben, yo digo Affleck, Algunas hierbas, Cómo me amo, Pizzigatos, Miau y Fantástico. Pero esa despedida con Oniria e Insomnia marcó el cúlmen. Love of Lesbian se superaron a si mismos, se convirtieron en el centro mismo del universo, trascendieron a lo musical pasa a convertirse en una parte de la vida de los que allí estábamos. Love of Lesbian debería presidir este país y seríamos más felices.

 Tras tamaño momento nos disgregamos. Yo acabé en un concierto de esos que llaman para minorías...Standstill. Presentaban Cénit, espectáculo de su álbum Hacia la luz. Último espasmo, última sorpresa. La mejor definición para el concierto de Standstill fue manjar sonoro. El sonido podía masticarse por ser tan intenso, todo retumbaba, las imágenes asombraban...Era una lucha. La lucha del sonido que se está apagando porque se viene el final definitivo y te resistes. Era una lucha entre la felicidad y el dolor de acabar aquel festival. Nos agarramos como lianas a cada nota, aullamos notas de intensidad brutal, nuestra piel desprendía energía. Standstill nos atravesó y nos llevó al Cénit. Morimos. Sí, algún día morimos. Pero siempre seguiremos siendo ramas, piedras y agua...que ahora puede fluir.

 David Marzal Escritor y profesor. Lower.

¡TETAS FUERA!

Siempre hay un bufón para una corte, una puta para una cama y un verdugo para un buen cuello. Esta frase fue la primera que escribió en la pizarra mi profesor de Historia del Periodismo Literario. La frase tiene su miga y fue dedicada a los que mediante pasquines iniciaban una tambaleante carrera hacia lo que posteriormente daríamos en llamar periódico. Y como bien indica el vocablo, periódicamente nos encontramos bufones, putas y verdugos de diversa ralea que le hacen el juego al poder. 

Hoy ha sido el turno de la eminente periolista de ABC Paloma Cervilla. Un encanto la mujer. Simpatiquérrima donde las haya. Cosa que me hace pensar que su perfil pudiese caber en el de bufón. Pero cuando me he enterado de las palabras de la susodicha he sabido que encajaba a la perfección en la segunda categoría. Porque hace falta ser muy perra (o perro) para acusar a los becarios de gastarse el dinero en scooters y en ponerse tetas. Ella se pensaba que le iban a dar el Ortega y Gasset por tamaña idea. Pobre.

Aunque lo más ofensivo del artículo no es su machirulismo rancio, la visión asquerosa de las tetas como gran placer narcisista de la mujer, la relación entre tetas y poder, la inadmisible clasificación de chicos con scooter y chicas con silicona, sino algo peor. No había datos. Ni uno. Se lo ha contado alguien, su amigo invisible supongo. Y eso es lo que me ha hecho estallar. Poca broma.

El Periodismo es una de las profesiones más serias y sacrificadas que se conocen. El buen informador no descansa, vive al filo de la noticia y se deja hasta la piel (muchos la vida) por buscar la veracidad de los hechos. Pero gracias a pollinas como Paloma Cervilla la cosa se degrada. Se degrada tanto que lo único que merece ese tipo de periodista es que le digan alto y claro que es un sicario, un mendaz, un lameculos arrastrado. Para más INRI el propio Ministerio de Educación ha dado al traste con las tesis de la tal Cervilla al hacer marcha atrás. 

Nos faltaba el verdugo. ¿Quién es el verdugo? Porque si el bufón es Wert, la puta (sentido metafórico moral por supuesto) es Paloma Cervilla y su profesionalidad de mierda ...¿Quién es el verdugo? Pues el verdugo somos usted y yo. Hoy la cabeza de Cervilla ha rodado. A estas horas ya han cerrado la entrada putrefacta en su blog. Otro triunfo de la audiencia. Ríete de la telerrealidad. Pobre Paloma...Decía que yo le había publicitado el blog al insultarla. No te insultaba, te describía. Y sí que te hice publicidad. Como el magnífico Don Draper he conseguido que una oleada de consumidores apuesten por tu producto pero al revés. Un beso, querida, y ponte un capítulo de Mazinger Z para gritar ¡TETAS FUERA DE MI BLOG!

David Marzal

Profesor, escritor y ahora también agente publicitario. 

EL GRAN GATSBY

El Gran Gatsby ha llegado a nuestras pantallas y lo hace con todas las polémicas posibles. Que si demasiado excesiva, que si poco fiel a la obra, que si mucho ruido y pocas nueces, que si anacronía, que si muy moderna...En fin, típicas críticas de alguien que no acaba de entender muy bien qué es el cine. El cine en su sentido primigenio es soñar e imaginar. Y Luhrmann imagina y sueña a lo grande. 

Scott Fitzgerald dibujaba en su breve y melodramática novela una sociedad vacía, entregada a sus placeres y aislada de los sentimientos verdaderos debido a la influencia del poder y el dinero. En ese panorama de luz y glamour enfermizo vive la joven y decrépita moralmente Daisy Buckanan. Su frágil apariencia llamará la atención de Mike, un simpático primo recién llegado a Nueva York y reavivará las ansias de amor de un enigmático personaje: Jay Gatsby.

Pero, ¿quién es Gatsby? Ese es el enigma que creó Fitzgerald y recupera el bueno de Baz con todo su esplendor. Jay Gatsby es real y ficción, es riqueza y pobreza, es ambición y conformismo, es triunfador y perdedor, es salvador y verdugo, es inteligente y necio, es amable y detestable, es pacífico e iracundo, es un enamorado y un solitario. Porque al final Gatsby no es más que un ser humano. Un ser humano que quiere rehacer un pasado idealizado, un ser humano indefenso ante la realidad.

Y es justamente en ese punto donde Luhrmann encuentra el equilibrio del relato. Di Caprio borda un papel dificilísimo en el que debe jugar en la continua ambigüedad. Y Carey Mulligan le acompaña en una soberbia interpretación. Ambos se conjugan perfectamente para dar vida a un amor maldito y eterno.

Luhrmann juega al exceso, a la provocación, al grand guiñol (la escena del apartamento recuerda a aquella habitación de locura en Moulin Rouge), el humor y la furia de la música. Música que vuelve a ser acertadísima. Lo de Lana del Rey y su Young and Beautiful camisero de Prada me ha puesto los pelos de punta. Pero también juega a la realidad. 

Porque de lo que habla El Gran Gatsby es de una sociedad llena de excesos, perdida en si misma, incapaz de valorar sus actos, negada para luchar por sus deseos, narcotizada a base de egocentrismo y narcisismo, drogada de ambición y vacío. Una sociedad del tanto tienes tanto vales, del ahí te pudrás que no eres nadie. Una sociedad ahogada en fuegos artificiales que agoniza entre ideas vacuas de lo que debió ser alguna vez. En definitiva, la vida hoy que ya fue contada hace más de ochenta años, compañeros.

David Marzal

Profesor y Escritor

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL WERT

Sería fácil dramatizar sobre la Ley Wert (me niego a llamarla Ley de mejora de la enseñanza, porque NO es una ley educativa) y ponerse tenso. Pero a mí me enseñaron de pequeño a no perder el tiempo con las cosas inútiles. El mejor resumen para la Ley Wert es One More Time. O lo que es lo mismo, cagada número siete del Estado Español en temas de Educación. Un aplauso. 

A grandes rasgos la Ley Wert nace muerta y solo reportará beneficios a dos sectores: Los debates de televisión que pasarán desentrañando su inexistente complejidad y los ultrafachas de toda la vida que bailan con un pie por el tema del catecismo (me niego a llamarlo asignatura de religión, porque la religión es algo mucho más serio y respetable). De unos y otros ya sabemos el argumentario: "Es que la derecha nunca ha podido tener una ley educativa". Claro, ahora resulta que Franco era rojo y stalinista. Aunque claro...Bien pensado si se considera y se hace sinónimo derecha-liberal, pues tienen razón. Jamás hubo en la España democrática una verdadera reforma liberal strictu sensu. Nacionalcatólica, conservadora, naftalínica, capitalista, progremonguer e inservible sí que ha ha habido alguna. Bueno, con esta siete concretamente. 

Y, ¿qué conclusión sacamos? Pues básicamente que habrá una octava, novena, décima...Y así ad infinitum. Porque en un país en el que la Educación no es una cuestión de Estado, sino una cuestión de partido, pasa lo que pasa. Eso sí, todas las leyes, sin excepción alguna, han tenido un mínimo común denominador: Ningunear al catalán o erradircarlo. Oye, que igual descubren algún día que exterminar una lengua por la vía rápida solo se consigue matando (literalmente) al hablante. Eso sí, CiU y Rigau, pesimísima consellera d'Educació de la Generalitat de Catalunya, ya tienen munición para lustros. Y Rosa Díez para siglos. En fin, lo de siempre. Por cierto, los intelectuales españoles no salgan corriendo a firmar algún manifiesto o algo, que igual en la carrera se rompen un pie o se les cae la sabiduría. Vaya usted a saber. 

En resumidas cuentas, como ahora estaremos más segregados por sexos, digo yo, que las relaciones homo irán en aumento. Como tendremos que aprobar catecismo por narices para tener la beca, tendremos que aprender, por narices también, a orar. Eso sí, la oralidad no la trabajen mucho, no sea que acaben como el cura de Churra. Y como el español ( a mí me gusta pronunciarlo a la castellana con j, ejpañol, que es más rotundo) es The Best Language Ever (risas de anglos, orientales y lingüistas aquí) pues tendremos que seguir practicando. De hecho, yo creo que mañana voy a la panadera que hace 12 años me vende la barra del día a decirle barra en castellano por si barra en catalán no lo entiende. 

Dicho todo lo anterior, propongo las siguientes soluciones prácticas: 

A) En lugar de acabar la misa diciendo La Paz Sea Con Vosotros, diremos Lapao sea con vosotros. 

B) Al separar a sus hijos por sexos digan que es un entrenamiento para su próxima segregación ricos y pobres. 

C) En lugar de aprender catalán, euskera o gallego, que aprendan Lapao de la zona oriental China; para emigrar mejor.

Y, por último, como también se han cargado el Arte, la Filosofía y las Humanidades; enseñen a sus hijos que a partir de ahora en lugar de estudiar la levedad del ser, estudiarán la levedad del Wert. Tan leve como una pluma. Tan leve como el tiempo que queda para llegar a la siguiente Legislatura. 

David Marzal

Profesor de Secundaria y escritor

CIENCIA Y DERECHO

La sentencia del TSJC supone una agresión sin precedentes hacia los catalanoparlantes. Nunca antes, en etapa democrática, se había llegado a tal nivel de procacidad entre la aplicación legal y el derecho lingüístico. Pero, no entraré a valorar el trasfondo político/jurídico de la sentencia (recurrible por cierto) sino su ineficacia y su atentado a la ciencia lingüística. Para ello a continuación expondŕe de manera breve y concisa las principales pautas que se deben conocer para acometer de manera acertada esta cuestión. Primando, por encima de opiniones, la praxis y teoría científicas.

a) La enseñanza no es una elección. Nunca. 

Se habla cosntantemente de lo que se quiere o no se quiere aprender, de lo que parece correcto o no aprender. Partamos de una base pedagógica clara, primer axioma de todo sistema educativo que se precie de serlo: Educar es una actividad del docente para la formación global del discente. El discente es, pues, sujeto pasivo del docente y como tal no está en posición de elegir aquello que debe aprender. El discente es sujeto activo de su aprendizaje pero pasivo respecto a la autoridad o modificación que pueda ejercer sobre el docente. Dicho de otro modo, el alumno aprende por obligación y no por gusto. 

Y para refrendar esta tesis solo hay que observar que nuestro sistema legal educativo integra de manera explícita el término ya citado. ESO (Educación Secundaria Obligatoria). Los ciclos de Infantil y Primaria responden además a una doble obligatoriedad en la que se reconoce la no autonomía del menor y la necesidad de su tutorización estricta y constante. Para ello, el Estado crea la figura del Tutor, encargado último del cumplimiento de los objetivos y bases del proceso educativo. 

b) Una lengua es un sistema, no una asignatura. 

Las lenguas no son más lenguas por ser asignatura o viceversa. Pero en su sistema compartimentado en base a conocimientos como materia asignada (asignatura) no sería posible el aprendizaje reglado, estricto y serio de la materia/lengua. Si aprendemos lenguas en el aula es, principalmente, porque el conocimiento lingüístico se considera parte instrumental y también fundamento de otros conocimientos. Si no se sabe leer, comprender textos, interpretarlos y reproducirlos (entendiendo por texto tanto la vertiente oral como escrita de los mismos) no se aprende. 

Pero, a esta casuística se le suma un factor adicional: La lengua es per se metalingüística. Según el principio básico de la funcionalidad y transmisión del lenguaje, acuñada por Ferdinand de Saussure, una lengua se aprende a través de la lengua. Es, por tanto, un proceso de transmisión ad continuum que solo se puede romper si se ejercen "interferencias conscientes y extralingüísticas" (Bosch, 2001). 

En definitiva, para que un alumno aprenda lengua, cualquier lengua, sea grande o pequeña, nacional o extranjera, por gusto o por imposición, debe aprenderla en un ámbito reglado que procure la normativización. Siento decirlo, pero quien ha estado tres veces en París y chapurrea francés, no sabe francés. Sabe usar solo un fragmento comunicativo y  no reglado. 

Por tanto, como explican los lingüistas Sapir, Lakoff, Barnes y Jakobson, el lenguaje como continuum comunicativo se expresa en forma de lenguas, diversas y delimitadas por el uso y la regla, que forman parte integral de un proceder social y socializador. No existe lengua sin uso social. 

c) Una lengua no es un concepto numérico de autoridad

Se suele caer en la falacia de pensar que una lengua es más válida cuanto más hablantes tiene. Por ejemplo, el español es mejor que el catalán porque lo habla más gente. Como apunta el sociolingüista Tuson: "Si aplicáramos este paradigma a todas las lenguas, solo hablaríamos una: El chino" Ojo, ni siquiera un chino real, sino el estándar. Porque una lengua debe estar sistematizada y reglada para procurar una transmisión correcta. Toda lengua empieza en la oralidad pero gana su cuota de estabilidad por la normativización (Fabra, 1917).

A su vez, las lenguas se dividen en términos numéricos en mayoritarias y minoritarias. Pero, es el uso social, su aceptación, integración y normalidad en el uso lo que las define como minorizadas o mayorizadas. Al respecto se pueden leer los apuntes de Tuson en Mal de Llengües.

Acordamos pues que el catalán es lengua minorizada y minoritaria frente al español. El término minorización se aplica de facto como mecanismo de protección para evitar la pérdida de la diversidad lingüística (5 de noviembre de 1992, Carta Europea de las lenguas regionales o minoritarias) y como reconocimiento implícito del papel de debilidad que este estatus otorga. 

d) 3 es mayor que 2.

En términos numéricos el número 3 es mayor a 2, dentro de la concepción de número natural y racional. 

e) El TSJC atenta contra la ciencia lingüística. 

Expuesto todo lo anterior y en vista del desconocimiento profundo que manifiesta nuestra sociedad respecto a la cuestión sociolingüística cabe destacar que:

1.- En un sistema bilíngüe (el catalán pertenece a este tipo de sistema por causas múltiples) no puede prevalecer una lengua sobre otra. Pero, para conseguir la no prevalencia se debe crear un sistema de igualación práctica consciente y contextual: Inmersión. 

2.- La voluntad del alumno no debe, ni puede, ni tiene que marcar la elección programática del centro, sociedad o núcleo de recepción de la acción docente. Dicho de otro modo, el alumno y sus padres no tienen autoridad para decidir si llevan o no a sus hijos al colegio, sino obligatoriedad. Respecto a la capacidad de elección de los padres y madres en el sistema educativo recomiendo la jurisdicción en el artículo 27.5 de la Constitución Española. http://blogs.publico.es/el-azar-y-la-necesidad/2012/12/04/los-padres-no-tienen-derecho-a-escoger-la-educacion-de-sus-hijos/

3.- Contraviniendo tanto la capacidad de elección individual de la mayoría, excluyendo el concepto de protección y especial cuidado que la propia Constitución contempla, obviando el ámbito social en el que se desarrolla la propuesta y no entendiendo los principios de equidad que deben respetarse, el TSJC ha errado el tiro. ¿No podrían haber establecido que esos niños que no saben catalán y lo están aprendiendo tuviesen un mayor refuerzo?

4.- El aplauso unánime de Ciutadans y PP a la sentencia evidencia un sistema judicial proscrito y contaminado por la política. Es del todo aberrante y ciertamente antidemocrático que una parte de nuestros gobernantes actúen de manera consciente y directa contra una de las lenguas de España, como así refleja el respectivo artículo de la CE. 

5.- El conflicto lingüístico se agrava y puede llevar a la escisión social. Y creánme que los que van a vivir en ghettos lingüísticos no son los catalanes en Catalunya. Para informarse sobre las nefastas consecuencias de la división lingüística en el ámbito social revisen la obra de Brauli Montoya y los estudios de Castanyer. 

6.- Al caber recurso al Supremo se evidencia la calara estrategia. En el proceso del recurso se aprovechará para tensar más la cuerda. La idea es provocar el rechazo hacia el ámbito político catalán usando la lengua como arma arrojadiza. Y las lenguas SON DE TODOS. 

7.- En Catalunya hay catalanes castellanoparlantes y catalanes catalanoparlantes. Un grupo no debe excluir al otro. Y el mayoritario y mayorizado debe conocer la situación real de la lengua minoritaria y minorizada. La idea de 'imposición del catalán' es una falacia. Dicho lo cual, les remito también a los artículos referidos a esta cuestión en este blog. 

David Marzal

Profesor, Licenciado en Filología Catalana y Escritor

P.D: Aprendí en un sistema bilíngüe, inmersivo en catalán y domino las dos lenguas más una extranjera.

EL HEDOR

La RAE define  "hedor" como "olor desagradable y penetrante". Si nos fijamos en la definición no nombra qué cosas son desagradables o penetrantes. Por ejemplo, el perfume Poison para mí es desagradable y penetrante...Pero no entraría en la definición de hedor por el mismo hecho de ser definido como "perfume". Perfume: Sustancia que se utiliza para dar buen olor. Olor bueno o muy agradable. ¡Un momento! "Que se utiliza para dar buen olor". O sea, para tapar o resolver un hedor.

Vamos a aplicarlo a la política española. El dinero era el perfume que tapaba el hedor de la inconmesurable mierda en la que nos estaban hundiendo. En aquellas épocas de orgiástica felicidad posmoderna, los nuevos ricos se bañaban en los cutrelogos de marcas carísimas, las casas crecían como setas y las noches eran un sinvivir de fiesta y despiporre (desbarajuste según la RAE). Todo era bello, hermoso, fluía como agua cristalina. España iba bien, el euro era lo más, las calles eran nuestras y el futuro resplandecía. Sobre todo era brillante para los chavales que con 16 años ya ganaban 4000 pavos y se iban en Audi A3 a jincar con la novia/novio/amigo entrañable de turno.

Y, ¿qué hacían por aquel entonces muchos jóvenes? Pues otros se dedicaban a una cosa muy digna llamada estudiar y formarse. Todo el día formándonos, forma aquí y forma allá, y formaté y formaté. Venga clases de inglés, venga sesiones de biblioteca, venga tesinas, venga másters, venga doctorados, venga investigación, venga licenciaturas, venga cursos, cursillos, simposios...En fin, un festival de libros y datos que ni Einstein podría concebir.

Pero todo era perfume. Y los perfumes suelen ser muy caros. Carísimos algunos. Busquen en la boutique du Guerlain o la de Cartier...Y, claro está, si no hay perfume huele mal. Empezábamos a olernos que algo malo se acercaba. Bueno, en realidad España ya olía a rancio que daba gusto y bastante a naftalina. Pero como nos habíamos bañado en litros de fragancia monetaria nada parecía avisar la gran bola de olorosa mierda que se nos llevaría por delante.

Empezaron a heder las bocas de los políticos mentirosos, hedían los despachos de corruptos y hedían las bragas y slips de sus amantes testaferros, hedían las decisiones parlamentarias, hedían las sonrisas de cordero con ojos de lobo, hedían las promesas populistas, hedían las campañas electorales financiadas a golpe de mamada institucional, hedían los trabajos basura, hedía el irrisorio nivel cultural de algunos, hedía la telebasura, hedían los cadáveres por recuperar, hedían los tiros en la nuca, hedían los chantajes, hedía la chulería, hedía el ladrillo y hedía la urba de nuevo magnate del opio futbolístico, hedía el coño de la Bernarda y el rosario de la Aurora.

Y ahora que ya no nos queda ni gotita de perfume. ¿Qué podemos hacer? Pues la mejor técnica es la que nunca emplearon, al menos con sus amantes, María Antonieta o Isabel la Católica. Lavarse. Pero ya sabemos qué ocurre cuando la roña está muy incrustada...Que duele el frotar y abrasa la piel. La pena de todo es que el hedor también alcanza a los que nunca se perfumaron porque siempre venían limpios de casa.

David Marzal

Profesor y escritor.

PREMIO!

Lo que ocurre en este país no se le ocurre ni al más desquiciado de los catetos. http://www.canalsur.es/portal_rtva/web/noticia?id=279804 Lo de la retirada del premio a esta novela evidencia muchas cosas: Se pasan el criterio de un Jurado por el forro de los cojones; se pulen la libertad creativa; aplican la censura y, esto es lo mejor, hacen un ridículo espantoso confundiendo género e igualdad de las mujeres con papanatismo. 

Como yo básicamente me dedico en cuerpo y alma al noble arte de las Letras y he luchado toda mi vida por decir lo que sale de los huevos, voy a hacer una breve sinopsis de las obras que esta banda de burros con boina deberían leerse. Tranquilos que será un somero recorrido en base a mis gustos. Dejo de lado el academicismo, porque si me pongo académico igual salgo con un lanzallamas a la calle y quemo a toda esa caterva de censores que hacen inteligente a Torquemada. Manda huevos que estemos al borde del Codex Librorum Prohibitorum en pleno siglo XXI.

Para empezar se pueden leer una bonita novela llamada Clockwork Orange de un chico muy diver llamado Anthony Burgess. Paren especialmente en el pasaje de la violación grupal o en el de las palizas con bombín y música clásica. Tampoco dejen atrás esa maravillosa terapia de choque provocadora de suicidios o la apología de la droga como escape vital. Tranquilos, que Burgess solo se estudia en tercero de carrera y ahí este rebaño de idiotas no llegaría jamás. 

Para continuar se pueden decidir por Las Edades de Lulú, escrita por Almudena Grandes, feminista por cierto. Paren en el pasaje en el que Lulú es sometida a una divertida sesión de depilación del coño para ser bestialmente sodomizada a continuación. O también pueden ir directos al momento en que para complacer a su marido Pablo, la ya iniciada Lulú, se deja someter y es penetrada por su marido y...agárrense...un posible "familiar". También pueden disfrutar muchísimo con Beatriz y los cuerpos celestes  de Lucía Etxebarría. No se asusten en los pasajes que hacen referencia a la sumisión y la entrega absoluta.

Continuen el recorrido y lean El Amante de Marguerite Duras, premio Goncourt y traducida a 43 lenguas, Y asómbrense con el proceso de sometimiento y anulación de una joven de 15 años en manos de un atractivo chino llamado Lee. Paren en la poeticidad de un bonito polvo de estilo bondage vendas incluidas. 

Si aún soportan tanta desigualdad recorran las bonitas páginas de Última salida: Brooklyn de Hubert Selby. Y gocen a tope de la violación grupal en pleno puerto a una drogada e indefensa prostituta. Sí, sí, puta, drogada y violada.¡Qué fuerte! Si aún tienen hambre tras el festival recorran el maravilloso mundo de Norman Mailer en Los hombres duros no bailan. Y alucinen con las fantasías del protagonista sobre posibles asesinatos de su esposa.

Venga, que aún pueden disfrutar un poco más. Acérquense también a una magnífica obra llamada Justine o Los Infortunios de la Virtud del Marqués de Sade. No se pierdan la escenita en la que un señor cura maltrata con tortura física y golpes a la inocente Justine. Y ya, como guinda del pastel, no se pierdan tampoco American Psycho de mi adorado Bret Easton-Ellis. Escena cumbre: Un coño, un tubo, una rata viva y mucho queso brié. Imaginen.

Y cuando hayan leído todo eso y mucho más, entenderán que valorar las obras en base al prejuicio ideológico es como mínimo una gilipollez del tamaño de la Torre Eiffel. Si supieran lo que son los estudios de género serios se dedicarían a clasificar y anteponer el debate crítico al prejuicio.

Por cierto, mientras ustedes siguen convirtiendo la Literatura en un terreno estéril entregado a lo correcto y la pureza, yo me encargaré de seguir escribiendo para que ustedes, queridos mastuerzos, se escandalicen. Estoy pensando una historia de un bebé comido por un cerdo. ¡Uy, perdón! Que eso ya lo escribió Camilo José Cela, premio Nobel y fundador del tremendismo, en su obra La familia de Pascual Duarte. Tendré que imaginar algo más original. 

David Marzal

Profesor y Escritor

POEMA SUPLICANTE

¿Por qué mi sangre viertes 

sobre tus floridos principios

y en la alevosa muerte adviertes

que no se escuchen mis gritos?

¿Por qué mi vida no te vale

más que la ajada moneda

que cae sobre la cara oscura

de la mentira más negra?

¿Por qué negarme pudiste los llantos

que piedad te suplicaban

sin haber escuchado a quienes

con gritos pararte pedían?

¿Por qué tu palabra ordenaba

sajar con cuchillo de acero

los porqués y los te quiero

para cambiarlos por miedo?

Maldecirte sería fácil,

odiarte lo más sencillo,

pero aún habitan en mí las flores

del jardín de los principios.

Diez años hace que visitaste

con redoble de muerte mi casa.

Diez años hace que entraste

a robarme la esperanza.

Dedicado al pueblo de Irak, cuyo dolor es inmerecido. 

David Marzal

Profesor y escritor

LA GALLINA MAMÍFERA

La Comunidad de Madrid ha presentado un informe que indica que los aspirantes a maestros de Primaria no saben hacer la O con un canuto. El horror se ha extendido por todas las redacciones de nuestro país. ¡Qué horrror tener maestros que no sepan situar el Duero! ¡Qué desastre esas faltas de ortografía! ¡Cómo es posible que no sepan qué proporción hay entre quilogramo y gramo! ¡Eso en otros países no pasa! O sí...vaya usted a saber: http://www.abc.es/hemeroteca/historico-30-08-2007/abc/Gente/la-mayoria-de-los-americanos-no-sabe-donde-queda-espa%C3%B1a_164584543154.html

El informe fue encargado por la propia Comunidad de Madrid hace dos años. Y, mira tú por donde, había dormitado en algún cajón hasta que (¡oh, casualidad!) la Comunidad de Madrid lo filtra al periódico El País justo en un momento de cambio de los procesos de selección. En este mismo blog ya describí en qué consiste un proceso oposición y la confusión que muchos tienen al respecto. Pero parece que muchos aún no se han caído del burro. 

Lo que ha hecho la Comunidad de Madrid es de una necedad y de un manipulador que ni en las mejores épocas de Falcon Crest. Se trata, una vez más, de desprestigiar para sacar tajada. Y no lo digo por decir. Tras una lectura de datos, observo que todo se basa en una única prueba de nivel impuesta a todos los docentes. ¡Un momento! ¿Preguntas de un nivel básico a graduados en Primaria? Algo no me cuadra. Y claro...Si uno va al fondo de la cuestión observa con estupor que se está haciendo creer que los suspensos llegan a dar clase. La jugada parece inocente pero no lo es. 

Incluso si uno se pone a rascar descubre que ese proceso oposición del año 2010 tiene más sombras que luces. Al parecer hubo impugnaciones a troche y moche y más de una denuncia por sospechas de un mal proceder. http://tublogdeoposiciones.com/2011/11/29/irregularidades-en-lasoposiciones-al-cuerpo-de-maestros-de-madrid/   

El pasado sábado, 26 de noviembre, dieron comienzo las oposiciones para formar parte del Cuerpo de Maestros de Madrid, unas oposiciones que están envueltas en la polémica.
En estas oposiciones han participado en torno a 20.000 candidatos a conseguir una de las 489 plazas ofertadas por la Consejería de Educación.
Según ha denunciado el sindicato FETE-UGT en 8 de los 106 tribunales de las oposiciones se permitió el uso de calculadoras, según las fuentes de UGT en la primera prueba se se autorizó “el uso de la calculadora en los tribunales número 2, 4, 8 y 28 de la especialidad de Educación Infantil; los números 15, 21 y 28 de Inglés y el número 2 de Pedagogía Terapéutica”.

Que se permitiera el uso de la calculadora es algunos por algunos tribunales constituye para el sindicato “un hecho grave que atenta contra la igualdad de oportunidades, pues los aspirantes no se enfrentan a las pruebas en las mismas condiciones”, por lo que han enviado una carta a Miguel Zurita Becerril, Director de Recursos Humanos de la Consejería de Educación, para exigirle que se lleve a cabo una rectificación inmediata. Lo que pide UGT es que “se vuelva a convocar a los aspirantes para la realización de la prueba en igualdad de condiciones”.

No obstante este no ha sido el único motivo de polémica, porque según ha informado CCOO se han producido otras incidencias como “que una parte de los opositores no figuraba en las listas -aunque todos han podido examinarse-, que la duración de los ejercicios no ha sido igual en todos los tribunales, o que la prueba de Conocimiento del Medio en la especialidad de Lengua Inglesa se hizo en castellano”

Además desde CCOO tienen dudas de que los miembros de los tribunales puedan hacer “las correcciones de los exámenes en su domicilio”, ante la “falta de concreción” en las instrucciones de la Consejería, lo que sería motivo para “impugnar” los exámenes.

Vaya, vaya, vaya...Parece que la Comunidad de Madrid tiene algunos problemillas con el proceso de oposición. Claro, cuando uno lee tal ristra de irregularidades y tal barbarie queda horrorizado. Y con razón: No se puede consentir que una Administración Pública pase por buenas unas oposiciones así. Que son como un tío en Graná, ni son oposiciones ni son na. Aunque aún tengo la esperanza (no la Aguirre, la otra) que algún día entiendan que una oposición se puede impugnar poco menos que por sospechar que el otro es rubio teñido. Les invitaría a vivir uno de esos procesos pero no tengo ganas de amargarles la existencia. Resumiendo hasta aquí: Las oposiciones del susodicho informe fueron más anómalas que Mulder y Scully en un laboratorio de Física y Química.

Pero aquí no acaba el estupor. Que cuando el río que no se sabe localizar suena, algo lleva aunque no sea agua. Algún día deberíamos dedicarnos a explicarle a la gente el papel que juegan las estadísticas en una sociedad civilizada. De hecho, incluso deberíamos explicar qué es una estadística. Pero, para abreviar, les diré que una estadística, si quiere ser seria, debe cumplir con una serie de requisitos. A poco que cualquier especialista en la materia me lea corroborará que una cosa es el dato circunstancial y otro la moda ( no confundan, por favor, con la media).

Pues del famoso informe podemos descubrir que ni tiene media, ni tiene moda. No tiene media porque no hay ningún otro estudio similar que se haya publicado. Igual tienen trillones de informes vergonzantes escondidos en los cajones, pero por ahora solo hemos conocido este. Y no tiene moda porque los datos que se ofrecen son la pura anécdota. Queda genial escoger datos anecdóticos para alzarlos a la categoría de generalidad. Sobre todo si los mismos datos provienen de una primera fase, esto es, la fase inicial, en la que se acumulan la mayor parte de suspensos.

Mira tú por donde para cargarse a los interinos, se han cargado el prestigio de las Facultades de Magisterio en Madrid. Porque no me dirán ustedes que dejar acabar la carrera (a.k.a Magistratura, Grado) a una panda de inútiles que no saben escribir ni leer no es grave. Claro, uno vuelve a horrorizarse.

Y aún así no cejo en mi empeño de descubrir la verdad verdadera. Y mira tú por donde ya no sé si llegó antes el huevo o la gallina: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/12/03/madrid/1354572550_242007.html ¡Ajá! Ya lo hemos descubierto. El plan era perfecto. Como quieren pasarse por el forrete el mérito docente y dejar en la calle a miles de interinos con años y años de experiencia, mofa y befa de los conocimientos de los maestros. ¡Qué hábil y qué zorra (por inteligente, claro) es Lucía Figar!

Lo que no ha descubierto aún la zorra (por inteligente, claro) de Lucía Figar es que algunos sabemos leer y escribir sin faltas, interpretamos datos y consultamos estadísticas, estamos en contacto con la realidad y sabemos distinguir la b de la v. Vaya usted, señora Figar, a explicarle gramática a Rajoy y a todo su Gobierno. Sí, ese que no sabe hablar y que usa las formas de participio de manera incorrecta, el mismo que dice no entender su letra o el que comete faltas formales en una demanda a Bárcenas que superaría cualquier estudiante de primero de Derecho. Ese Gobierno cuyos miembros tienen graves problemas de psicomotricidad y no se despegan del cargo ni estando de mierda hasta las cejas. El mismo Gobierno que juega al disparate en directo y en diferido. El que tiene un problema de percepción audiovisual notable al no ver ni Jaguars en los garajes ni oír a la sociedad que le exige explicaciones.

Y cuando haya puesto en orden esa mierda de Gobierno lleno de taras e ignorancias y con asesores que no tienen ni el título de EGB  (http://www.20minutos.es/noticia/1635381/0/rajoy/recortes/altos-cargos/) viene a dar lecciones de algo. Mientras, siga intentando convencer a la plebe de la gallina mamífera que yo les intentaré convencer con datos y con rigor del primer principio del conocimiento: No sabe más quien más datos acumula, sino quien mejor los interpreta y aplica. Y en eso los docentes ganamos a los políticos por goleada.

David Marzal

Profesor y Escritor.

AMANTES Y PASAJEROS

La comedia no es, como muchos creen, la provocación de la risa; sino el género que lleva los conflictos dramáticos a un final feliz. Y, en contraposición a la tragedia, no deja rastro de dolor. Quizás por eso, tras más de diez años entregado al drama más radical, Almodóvar necesitaba darse un respiro. Bastante jodido está el mundo como para dramatizarlo más. Y todo ese proceso lo lleva a cabo en su última película Los Amantes Pasajeros. 

Los Amantes Pasajeros no está concebida para la complejidad, sino para el divertimento. Es un juguete raro y especial que traslada la acción a un espacio cerrado, casi claustrofóbico, marcado por la división más radical. Los pasajeros no solo se polarizan en durmientes y despiertos, hombres y mujeres, creyentes y agnósticos, abstemios y alcohólicos, gays y heteros, mamadores y mamados, sino muy especialmente en amantes y amados. 

La película es la historia de una huída absurda, un correlato en fuga coral y abigarrado. Tan coral que algún personaje puede aparecer desdibujado. De hecho, el papel de Yazpik, un seductor sicario, no toma la fuerza que debería en contraposición a una fabulosa Cecilia Roth, que se crece en los diálogos más hilarantes. Pero, esa falta de fuerza, se contrapone a un trío protagonista que es un puro milagro del humor. Lo de Cámara, Arévalo y Areces hay que verlo para creerlo. 

Almodóvar envía un mensaje diáfano y sin pretensiones: Estamos tan jodidos que solo podemos improvisar la vida. El avión como metáfora, también, del destino, de la llegada a algún punto referencial que acaba siendo el propio vacío. Cuesta creer que entre polla y polla haya incluso un objetivo existencial a descubrir. El destino no importa, importa el trayecto. Carpe Diem en vena. 

Drogas, sexo, racismo, política, voyeurismo, religión, amor y pánico se entrecruzan. Y no lo hacen como hubiese sido previsible en un tono rápido y desbocado. La película, otra sorpresa, se toma sus tiempos, crea sus silencios y expone al espectador incluso a la melancolía. Ese teléfono en onda abierta es un recurso narrativo fenomenal. 

Algunos la amarán, otros la detestarán, pero todos  comprenderán que lo que acaban de ver no es una comedia para reír, sino una comedia para dejar almenos de llorar durante su metraje. En definitiva, juguete procaz y embarazoso que aglutina todo aquello que siempre hemos admirado de Almodóvar: Su vitalismo y libertaria visión de la vida. 

David Marzal

Escritor y profesor. 

      

                               

POR AMOR AL ARTE

Leo atónito que Lucía Etxebarría ha tenido que cerrar su perfil particular en Facebook tras una oleada de ataques brutal. Por ataque brutal me refiero no solo a insultos típicos que pueden resbalarte dependiendo de tu autoestima, sino un sinfín de acusaciones y demás barbaridades. Pero no es eso lo que me ha llamado la atención especialmente. 

Lo que me llama la atención es que todo esto se produce antes de la promoción de su último libro. En esta ocasión, el que parece ser un interesante recopilatorio de artículos de opinión sobre actualidad. Todos, según palabras de la propia escritora, polémicos y hasta censurados en su momento. De hecho, hits del RT como La Infanta Cristina es tonta deberían estar enmarcados, como mínimo. 

Porque si hay algo que caracteriza a Lucía Etxebarria es que es una mujer valiente. Llevo siguiendo su trayectoria desde hace años, desde sus inicios. Y, aunque como todo creador ha tenido momentos más acertados que otros, la dinámica general ha sido de mejora. No sé si habéis leído muchas de sus obras, pero todas ellas están guiadas por el afán de libertad. Sus personajes se encuentran habitualmente en encrucijadas imposibles, dolorosas y fraguadas situaciones que les hacen cambiar. Pero no cambian para fingir, sino para afirmarse, para reconocerse, para quererse a si mismos aunque les duela hasta el estrépito, para , en definitiva, entender a través de si mismos el mundo que les rodea. 

Y justamente eso es lo que le pasa a Lucía Etxebarría, que no sabe fingir. Y eso es una gozada. Y también algo que muchos no entienden. Acusar a un creador de abusar de la promoción es absurdo a la par que inútil. Los escritores, cineastas, bailarines, arquitectos o dueños de bar necesitan promocionar su negocio. Si no vendes, no comes. Punto. 

El problema que tiene Lucía es que aún confía en la bonhomía de la gente. Y la gente, querida Lucía, no todos claro está, es bastante tremenda. Este país es muy de escupir a sus creadores y artistas. Bardem o Almodóvar son claros ejemplos. Y eso se produce por diversos hechos. El principal, sin duda, ser uno mismo y exponerse. 

De Lucía Etxebarría sabemos que es animalista, feminista, que acumula premios de prestigio, que ama la música, que tiene una hija, que tuvo fortunas y penas de amor, que cayó en una depresión y salió adelante, que proviene de una familia conservadora, que es vasca y que se lo pasa pipa en los festivales y saraos a los que la invitan. 

Pero, lo que no sabemos de Lucía Etxebarria, ni deberíamos pretenderlo porque no tenemos autoridad moral alguna en ese sentido, es cómo se siente. Cada uno es dueño de sus silencios y sus ruidos, de sus impaciencias y sus esperas, de sus miedos y sus valentías. Y puede gestionarlas como le salga de salva sea la parte. Eso no te hace mejor ni peor. Solo contribuye a que seas uno más en la multitud. 

Así que, espero que Lucía siga siendo tan clara, directa y afable como siempre, que siga regalando a través del maravilloso vehículo del lenguaje obras interesantes, que siga pensando el mundo como debe hacer cualquier persona que desea su mejora, que siga risueña o enfadada o callada...Pero que no nos deje. No están los tiempos para perder a las personas auténticas...y para trabajar por amor al arte. 

David Marzal 

Escritor y Profesor de Secundaria

THE INVISIBLE WAR

Aún no he salido de mi asombro. El diputado electo por Valencia Toni Cantó publicaba unas incendiarias declaraciones en Twitter. Si ustedes revisan el TL de este señor observarán que aquí el presente fue de los primeros en advertirlo. La cuestión ha sido, según Cantó, que le han colado unos datos más falsos que un euro de goma. Claro, él no hacía nada más que darle voz a una de las múltiples asociaciones negacionistas del maltrato. Y no solo se ratificó una vez sinó hasta cuatro como bien advierte en este artículo Lucía Etxebarria (@laetxebarria): ¿Toni Cantó es tonto? http://allegramag.es/wp/toni-canto-es-tonto/

Pues bien, como íbamos diciendo el señor Cantó expuso tres datos falsos. A saber: 

a) El número de hombres maltratados es del 30%.

b) Las denuncias falsas son más de la mitad del total de casos. Y hay complicidad de los organismos del Gobierno.

c) Hay grupos de presión que esconden el problema.

Ante esto, solo cabe la fuerza contrastada del dato. Si leen el artículo de Lucía Etxebarria citado anteriormente cuentan con muchos de ellos, al igual que los desmentidos del CGPJ, Ministerio de Sanidad, Ministerio de Interior y Fiscales de los Juzgados de Violencia de Género.

Dicho esto, y aportados los datos que evidencian la falsedad de las afirmaciones de Toni Cantó, cabe analizar en qué lugar queda este señor y por ende su partido Unión, Progreso y Democracia. 

Lo primero que le digo a Toni Cantó es que debe dimitir. Y no, no es una petición por favor. Es una exigencia como ciudadano que ha observado que un diputado, responsable útimo de la administración y la gobernabilidad de un país en caso de ser elegido, no sabe ni contrastar datos. Yo no soy periodista pero todos aprendimos en la Facultad aquello de "Tres fuentes mínimo y siempre comparadas". Pues bien, el señor Cantó solo ha calcado los argumentos falsos de la susodicha asociación negacionaista del maltrato.

En segundo lugar, agradecería a los miembros de UPyD, entre los que se encuentran incluso familiares, que se abstuviesen de negar la evidencia. Si por algo está en crisis el bipartidismo es por su manía en tomarnos por tontos. El señor Gorriarán apuntaba en Twitter que UPyD era víctima de una persecución y que, además, un mal día de declaraciones lo podía tener cualquiera. Pues mire no, cualquiera no. 

En tercer lugar, si UPyD se permite, legítimamente, pedir dimisiones a troche y moche (la última la de otro impresentable del PP, Salvador Victoria, que comparó manifestantes con golpistas) debe como mínimo predicar con el ejemplo. Pero, oh sorpresa, hoy se han dedicado a repetir todos los errores de los partidos que no dimiten. La negación, la burla al adversario, el quitarle hierro al tema, la aceptación a regañadientes y la falsa disculpa. Y todo ello con un silencio sepulcral de la Secretaria General del mencionado partido, Rosa Díez. 

Dicho todo esto, hoy se ha demostrado, una vez más y van cientos, que predicar regenaciones democráticas y salvamentos es muy sencillo. Pero la política, en su virtud y su crueldad, no perdona. Cuando un gobernante o posible gobernante mete la pata hasta el corvejón puede excusarse hasta cierto punto. Pero cuando un gobernante o futuro gobernante además de meter la pata, intenta justificar lo injustificable, debe dimitir. 

Y por último, les contaré una historia. Lejana, real, documentada, contrastable y pública. Es la historia de Kori, mujer, americana, militar del cuerpo de Guardacostas de la Marina. Una mujer como otra cualquiera, una mujer con valores militares. Una mujer en un sistema de hombres. Pues bien, cuando Kori fue violada por uno de sus superiores y le golpearon brutalmente la cara, sufrió un desplazamiento de la mandíbula y una rotura profunda del hueso maxilofacial. La golpeó en el lado izquierdo. La empujó contra un armario. La tumbó y la violó brutalmente. Kori, aún hoy, sufre las heridas en la cara, toma ansiolíticos, sufre depresión, tiene problemas de relación asociadas al maltrato y ha tenido diversos intentos de suicidio. 

O también podríamos contar la historia de otra soldado a la que le rompieron la columna vertebral mientras era violada. Y luego, arrastrándose, tuvo que llamar a su padre. "Papá, ya no soy virgen. Me han violado" Su padre, el militar al que admiraba. ¿Exagerado? En absoluto. He escogido los casos más suaves. Aquí tienen más: www.notinvisible.org Quizás solo cuando entendamos que el maltrato es una guerra invisible que libran depredadores, tengamos autoridad suficiente para poder poner en duda el dolor de las mujeres que lo sufren, lo sufrieron o, por desgracia, lo sufrirán. Os lo dejo en inglés y español:

En español (VOS)

David Marzal

Profesor de Secundaria y Escritor.